Решение № 12-26/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-26/2018

Дело 12-26/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт Яшкино 26 ноября 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

при секретаре Смирновой Т.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий фельдшером ОСМП ГБУЗ КО ЯРБ, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 27 октября 2018 года около 22 час. 10 мин., находясь в <адрес><адрес>, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанёс один удар рукой по спине и один удар рукой по голове ФИО4, причинив потерпевшей физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился с младшей дочерью ФИО8 дома по <адрес>, укладывал дочь спать. В это время в квартиру пришла его бывшая супруга ФИО4 с дочерью ФИО9 своим братом ФИО5 ФИО4 разбудила ФИО10, стала её одевать, он пытался забрать ребёнка, между ними произошла ссора, он пытался оттолкнуть ФИО4, но у него не вышлоФИО11 забрала ФИО12 и вышла на лестничную клетку, он пытался выйти за ними, но ФИО5 удерживал дверь снаружи. Ударов ФИО4 он не наносил. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 КРФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по изложенным далее основаниям.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 42 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением и письменным объяснением ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 другими материалами дела, принятыми во внимание судом и приведенными в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не наносил удары ФИО4, поэтому его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, суд находит необоснованным, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует об обратном.

Суд находит указанные в жалобе доводы несостоятельными, и по существу направленными на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают данные выводы, и поэтому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что мировой судья судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области при рассмотрении протокола об административном правонарушении, правильно установил вину ФИО1 в нанесении побоев ФИО4, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях, характера совершённого правонарушения, личности Загорского и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.

Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об административных правонарушениях и виновности в его совершении ФИО1 основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КРФ об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 01 ноября 2018 года не имеется.

При рассмотрении жалобы ФИО1 каких-либо доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях, не представил.

В соответствии ст. 30.7 КРФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1/ об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, от 01 ноября 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий: