Постановление № 1-65/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 25 мая 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Кулишова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Иконникова Н.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2018 года

переводчика ФИО10

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.03.2018 года примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1 управляя грузовым а/м марки Мерседес <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 896 км а/д М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Москва в направлении г. Самара, в нарушение п. 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение и. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.3.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движении РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортною средства. ФИО1 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 50 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, не убедился в исправности сцепного устройства между прицепом в составе управляемого им вышеуказанным а/м, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате которой во время движения допустил отсоединение сцепного устройства и выезд прицепа марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на полосу встречного движения с последующем столкновением с движущимся со стороны г. Самара в направлении г. Москва грузовым а/м марки DAF государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и грузовым а/м марки VOLVO государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате чего, водитель грузового а/м марки DAF государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения эксперта № от 23.04.2018 года у трупа ФИО4 устанавливаются следующие телесные повреждения:

-открытые линейные переломы костей свода черепа с переходом на основание, с травматическими кровоизлияниями под оболочкой, в вещество и ствол головного мозга: наличие переломов лобнойи затылочной костей, переходящих на основание черепа в переднюю и заднюю черепную ямки: наличие кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции переломов: полости переломовсообщаются с внешней средой посредством ран на голове: наличие кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки на базальной поверхности больших полушарий, вокруг ствола головного мозга.

-переломы костей туловища, правого предплечья (травматические разрывы межпозвоночных дисков между 4 и 5, 5 и 6, 6 и 7 шейными позвонками, 2 и 3-и.м грудными позвонками; полный поперечный перелом грудины между местами прикрепления 4-х и 5-х ребер; полные поперечные переломы левых 2 и 6 ребер по средней подмышечной линии; полные поперечные переломы правых локтевой и лучевой костей в нижних третях).

-раны в затылочной области по средней линии (1); в лобной области справа с переходом в правую височную область (1); в левой надбровной области (1); в области внутреннего конца правой бровис переходом в область переносицы, левый скат носа (1); на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти СП; на внутренне-боковой поверхности правого коленного сустава (1).

-кровоподтеки: на веках обоих глаз (по одному).

-ссадины: в лобной области слева (множественные); на спинке носа с переходом в область левой щеки, в область подбородка (множественные); на тыльной поверхности правой кисти на фонекровоподтека (множественные).

Смерть ФИО4 последовала от открытых линейных переломов костей свода черепа с переходом на основание, с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество и ствол головного мозга, осложнившихся оттеком, сдавленней, смещением головного мозга с последующим вклинением стволового отдела мозга в большое затылочное отверстие.

Ввиду образования телесных повреждений в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценивать повреждения но степени тяжести и причинно-следственной связи с наступлением смерти целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению. Открытые линейные переломы костей свода черепа с переходом на основание, с травматическими кровоизлияниями под оболочки, в вещество и ствол головного мозга является опасным для жизни во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 и влечет за собой тяжкий вред его здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 этиловый спирт обнаружен не был. Это означает, что ко времени наступления смерти ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не находился.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, она не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Иконников Н.В. ходатайство потерпевшей поддержал, государственный обвинитель Кулишов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, положительно характеризуется.

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме, которая не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» по адресу: <адрес> - автомобиль марки DAF государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и а/м марки VOLVO государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - возвратить владельцам, автомобиль марки Мерседес <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить владельцу ФИО7 (фактически возвращен).

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья