Приговор № 1-65/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р 1-65/2018

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 июня 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Чалбышева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Храмова А.И. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

1) 07.08.2013г. Сергиевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 (2эпиз.), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1г. 4мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г.;

2) 22.01.2014г. мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 8мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8мес.;

3) 30.07.2014г. Сергиевским районным судом <адрес> по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 (приговоры Сергиевского районного суда <адрес> от 07.08.2013г. и мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от 22.01.2014г.) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.10.2014г. к 3г. 5мес. лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося 28.07.2017г. по отбытию срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.222 ч.1,119ч.1 УК РФ,69ч.2 УК РФ к 1г.6мес. лишения свободы, условно с прим.ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.Г, ст.158 ч. 2 п.Б, ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вместе со своим знакомым ФИО9. находился в вагончике, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где они совместно распивали спиртное. Примерно после 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО10. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на диване ФИО11., откуда из внутреннего левого кармана куртки, одетой на потерпевшем, тайно похитил денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО12., а со спинки дивана, на котором спал потерпевший, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokian N8», стоимостью с учетом износа 4 960 рублей, принадлежащий ФИО13 В результате чего ФИО1 ФИО17 причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 10 760 рублей. В последствии похищенные денежные средства и сотовый телефон ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО18 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около здания отделения почтовой связи Суходол №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, подошел к окну отделения почтовой связи, где при помощи металлического лома, который был у него с собой, разбил стекло окна и через образовавшийся проем, протянул руку внутрь помещения отделения почтовой связи, то есть незаконно проник, откуда со стеллажа и полки, стоящей возле окна тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: чай «Alokozay tea» черный в пакетах в количестве 1 единицы товара, стоимостью 78 рублей; «Гринфилд Кениа САНРАЙЗ» (2г*25п) чай пакетированный черный в количестве 3 единиц товара, стоимостью 85 рублей, на сумму 255 рублей; Бренд ПР шоколад Молочный 80г/10 SM520, в количестве 8 единиц товара, стоимостью 49 рублей, на сумму 392 рубля; Бренд ПР шоколад Молочный с лесным орехом 80г/10 SM521 в количестве 4 единиц товара, стоимостью 49 рублей, на сумму 196 рублей; кондитерская плитка артикул 1052-RI молочная с вафельной крошкой 90г/22шт. кор (кф «Победа») в количестве 11 единиц товара, стоимостью 32 рубля, на сумму 352 рубля; шоколад артикул 1003-R-4 молочный сливочный 35% какао, 90г/22 шт/кор (ООО КФ «Победа») в количестве 8 единиц товара, стоимостью 56 рублей, на сумму 448 рубля; шоколад артикул 1001-R4 молочный, 90г/22 шт/кор (ООО КФ «Победа») в количестве 2 единиц товара, стоимостью 56 рублей, на сумму 112 рублей, а всего на сумму 1833 рубля, принадлежащие ФГУП «Почта России». Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению в корыстных целях.

Своими указанными умышленными действиями ФИО1 ФИО19 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах за домом № по <адрес> в <адрес>, где заведомо зная, что <данные изъяты> - является наркотическим средством, сорвал дикорастущие растения конопли, в целях личного употребления, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- <данные изъяты>, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, общей массой не менее 25, 56 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру наркотических средств. Сорванные растения конопли, ФИО1 сложил в пакет и спрятал его под брюки и куртку, то есть незаконно хранил при себе без цели и пошел к своему дому № по <адрес> в <адрес>. Возле <адрес>, в <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по <адрес>, расположенного по ул. П.-ФИО2 <адрес>, в <адрес>, где в кабинете № О МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут в ходе составления протокола об административном задержании и личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20. согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО21. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Чалбышев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО22. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО23. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО24 по ст. 158 ч. 2 п.Г УК РФ в совершении кражи, есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по ст.228 ч.1УК РФ незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 ФИО26 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО27 не имеет постоянного места жительства, нигде не зарегистрирован <данные изъяты> согласно заключения судебно-психиатрического эксперта не обнаруживает клинические признаки наркомании, в обязательном лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.15-17,т.2),совершил преступления в период условного отбытия наказания по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от 12.01.2018г.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 ФИО28 в соответствии со ст.61 ч.1 п..п. «г», «и»,ч.2 УК РФ суд признает явки с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, раскаяние в совершенном.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, согласно ч.2 ст.43УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде лишения свободы, определив вид учреждения в соответствии со ст.58ч.1 УК РФ. применяя при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом правила ч.5 ст.62УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения: дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, а также ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не находит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по »б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года,

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два)года 2месяца.

На основании ч.4 ст74УК РФ УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сергиевского районного суда от 12.01.2018г. и окончательно определить наказание по правилам ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2(два)года 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: металлический лом –топор, осколки стекла – уничтожить, как не представляющие ценности; видеозапись на флэш-карте-хранить при уголовном деле, пакет с сухим веществом растительного происхождения -марихуана в высушенном состоянии 25,42 гр., хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, (а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора), в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, не справедливостью приговора, установленные судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова