Приговор № 1-100/2017 1-431/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1- 100/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2 предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими действиями совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 предоставлял ФИО7 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств. ФИО7 с целью потребления наркотических средств, действуя в рамках оперативного мероприятия «наблюдение», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут, пришел к последнему по указанному адресу. ФИО1 пригласил его в жилое помещение (кухню), в котором собирался готовить наркотическое средство из семян кондитерского мака и растворителя, приобретенных им на денежные средства, ранее переданных ему ФИО7 и лицами из числа знакомых ФИО1, которым последний предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств. После чего, ФИО1, в присутствии ФИО7 и двух неустановленных лиц, из семян кондитерского мака и растворителя, используя газовую плиту, металлическую миску и пластиковую бутылку, находящихся в жилом помещении (кухне) вышеуказанного домовладения, изготовил раствор наркотического средства, который был употреблен ФИО7, ФИО1 и двумя неустановленными лицами, находящимися в жилом помещении указанного домовладения (кухне) путем введения внутривенных инъекций.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – алколойдами опия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 предоставлял ФИО7 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств. ФИО7 с целью потребления наркотических средств, действуя в рамках оперативного мероприятия «наблюдение», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, примерно в 16 часов 40 минут, пришел к последнему по указанному адресу. ФИО1 пригласил его в жилое помещение (кухню), в котором собирался готовить наркотическое средство из семян кондитерского мака и растворителя, приобретенных им на денежные средства, ранее переданных ему ФИО7 и лицами из числа знакомых ФИО1, которым последний предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств. После чего, ФИО1, в присутствии ФИО7 и двух неустановленных лиц, из семян кондитерского мака и растворителя, используя газовую плиту, металлическую миску и пластиковую бутылку, находящихся в жилом помещении (кухне) вышеуказанного домовладения, изготовил раствор наркотического средства, который был употреблен ФИО7, ФИО1 и двумя неустановленными лицами, находящимися в жилом помещении указанного домовладения (кухне) путем введения внутривенных инъекций.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – алколойдами опия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение данного домовладения ФИО8 для потребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства – алколойдами опия и который, на основании постановления судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий», сотрудниками пятого отдела ОС УФСКН РФ по СК в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в котором проживал ФИО1, за хозяйственной постройкой были обнаружены и изъяты металлическая миска, полимерная бутылка с семенами коричневого цвета, используя которые ФИО1 готовил наркотические средства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката поддержавшего заявленное ходатайство подзащитного, выслушав мнение государственного обвинителя выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, обсудив вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, данной органами предварительного следствия, считает её правильной, а именно как содержание притона и систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, то есть по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном признание вины в совершении инкриминируемого преступления, положительную характеристику по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления и роли осужденного в нем, его поведения после совершения преступления (длительный период времени находился в розыске), отношения к содеянному, считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую миску, полимерную бутылку с семенами коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов