Приговор № 1-100/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-100/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 20 декабря 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Т.С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231; ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном <адрес>, собрал семена с растения конопля, после чего ДД.ММ.ГГГГ, на территории земельного участка своего домовладения по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес> осуществил незаконный посев запрещенных к возделыванию растений путём высадки семян наркотикосодержащего растения конопля и в целях доведения их до стадии созревания и последующего изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выращивал кусты наркотикосодержащего растения конопля в количестве 37 штук путём их полива, рыхления до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «целые растения зелёного цвета, в количестве 37 (тридцати семи) штук, представляют собой растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) образует крупный размер.

Он же, своими умышленными действиями совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вырастил 37 кустов растения конопля на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал части растений конопля, произрастающие на территории домовладения <адрес>, часть которых высушил, измельчил и стал незаконно хранить без цели сбыта в двух хозяйственных постройках, расположенных на территории вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, указанные части растения конопля, представляющие собой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 171,690 г.; части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой после высушивания 568,790 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, были обнаружены и изъяты сотрудниками ГНК ОМВД России по Грачёвскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые аналогичны показаниям, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6-8).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.С.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Ю.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.С.В. (т.1 л.д.86-89).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.М., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.М. (т.1 л.д.194-198).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.И.С., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетелей Б.А.М. и С.Р.А. (т.1 л.д.78-81).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Ю.Ф., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.Т.А. (т.1 л.д.105-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленные на экспертизу целые растения зеленого цвета, в количестве 37 (тридцати семи) штук, представляют собой растение рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д.173-176).

Протоколами следственных действий:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, где им были собраны семена с кустов растений конопли, которые он принес в его домовладение по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ посеял на территории его домовладения. После того как семена дали всходы, он стал выращивать растения конопля для личного употребления, осуществляя уход за растениями. ФИО1 показал, что по мере роста растения конопли, он срывал части растения, сушил и хранил на территории его домовладения для личного употребления, откуда выращенные растения конопля, тяпка, которой он культивировал землю под растениями и ведро, при помощи которого он поливал растения конопля, а также высушенные части растения конопля были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.93-99).

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Иными документами:

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по <адрес>, в котором проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты тяпка, ведро, и растения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ целые растения зеленого цвета, в количестве 37 (тридцати семи) штук, представляют собой растение рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.129-140).

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по <адрес>, в котором проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты тяпка, ведро, и растения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ целые растения зеленого цвета, в количестве 37 (тридцати семи) штук, представляют собой растение рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.141-144).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, представляют собой «целые растения зеленого цвета, в количестве 37 (тридцати семи) штук, представляют собой растение рода Конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол» (т.1 л.д.52-54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.С.В., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Ю.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.С.В. (т.1 л.д.86-89).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.М., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.М. (т.1 л.д.194-198).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.И.С., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетелей Б.А.М. и С.Р.А. (т.1 л.д.78-81).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Т.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Ю.Ф., данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.Т.А. (т.1 л.д.105-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые части растений серо-зеленого цвета являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) частями растения конопли, рода Cannabis. Масса частей растений конопли после высушивания (с учетом израсходованног на исследование) составила 568,75 <адрес> растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила 171,60 г. На марлевом тампоне, которым производили смыв с рук ФИО1, на фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО1, в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.65-68).

Протоколами следственных действий:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, где им были собраны семена с кустов растений конопли, которые он принес в его домовладение по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ посеял на территории его домовладения. После того как семена дали всходы, он стал выращивать растения конопля для личного употребления, осуществляя уход за растениями. ФИО1 показал, что по мере роста растения конопли, он срывал части растения, сушил и хранил на территории его домовладения для личного употребления, откуда выращенные растения конопля, тяпка, которой он культивировал землю под растениями и ведро, при помощи которого он поливал растения конопля, а также высушенные части растения конопля были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.93-99).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

Иными документами:

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по <адрес>, в котором проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопля, представляющие собой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 171,690 г.; части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой после высушивания 568,790 г. (т.1 л.д.129-140).

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по <адрес>, в котором проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопля, представляющие собой согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 171,690 г.; части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой после высушивания 568,790 г. (т.1 л.д.141-144).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 представляют собой: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания 171,690 г.; части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой после высушивания 568,790 г. (т.1 л.д.52-54).

При таких обстоятельства суд считает вину доказанной, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа в качестве основного наказания не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить его и его семью в тяжёлое материальное положение, а применение наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поэтому суд считает, что оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить его и его семью в тяжёлое материальное положение, а применение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв