Решение № 12-15/2020 12-381/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 12-15/2020

Дело № 12-15/20 (№ 12-381/19)


РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 КоАП РФ в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку им оплачен штраф в размере 5000 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель филиала № Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, представили письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованного лица..

Ранее в судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Доводы жалобы поддержал в полном объеме

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 15.32 КоАП РФ наступает за нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, по месту жительства страхователя на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из принимаемых работников

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, представил заявление о регистрации в качестве страхователя ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должен был подать заявление о регистрации в качестве страхователя в филиале № ГУ-НРО ФСС РФ не позднее 30 календарных дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников 01 04 2019 года, т.е. есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 15.32 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ; копией заявления о регистрации в качестве страхователя со входящим номером ДД.ММ.ГГГГ; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет оснований.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подать заявление в установленный срок, заявителем жалобы не приведено. Доказательств, подтверждающих невозможность подачи заявления в течение установленного законом 30-дневного срока с момента заключения трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по объективным, независящим от ИП причинам, в материалах дела не имеется и заявителем в настоящей жалобе не представлено.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую оценку действиям ФИО1 как должностного лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 15.32 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.В. Голубева