Постановление № 1-2/4/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-2/4/2020

Дело № 1-2/4/2020 (11901330054000086)

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Опарино 24 января 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А.,

с участием государственного обвинителя Рябова А. Ю. – прокурора Опаринского района Кировской области,

защитника Трубникова А. Н.,

подозреваемых ФИО1, Огородниковой Н. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Опаринского района Следственного отделения МО МВД России «Мурашинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Огородниковой Натальи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Огородникова Н. Д. подозреваются в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, в один из дней декабря 2014 года действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, путем обмана решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Опаринском районе», в виде субсидии на оплату принадлежащего ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг, предоставляя ложные и недостоверные сведения о своей заработной плате. С целью реализации своих преступных намерений ФИО1, заведомо зная, что он и его супруга Огородникова Н.Д. имеют доход больше прожиточного минимума, и его семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем ему откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в один из дней декабря 2014 года находясь квартире по адресу: <адрес>, умышленно предложил Огородниковой Н. Д. совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Опаринском районе», в виде субсидии на оплату принадлежащего ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг, на что последняя согласилась. В один из дней декабря 2014 года, действуя по ранее достигнутой договоренности ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, зная, что он официально не трудоустроен и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать невозможно, следовательно, его семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем ему откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на <адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности приобрел готовую справку о заработной плате на свое имя, в которой были отражены ложные и недостоверные сведения. В то время Огородникова Н. Д., действуя по ранее достигнутой договоренности, в вышеуказанный период времени также с целью своих преступных намерений, заведомо зная, что её супруг официально не трудоустроен, и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать не возможно, следовательно, её семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем им откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования О/З муниципального района» <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изготовила справку о заработной плате на свое имя, куда внесла недостоверные сведения о заработной плате. После изготовления справки ложность сведений в справке Огородникова Н. Д. подделала подписью в графе «Заведующий», а так же подделала подпись руководителя расчетного отдела ФИО7 Указанные справки ФИО1, 13.01.2015 года в период с 8 часов до 17 часов предоставил специалисту КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Опаринском районе», расположенного в помещении администрации <адрес>, где в нарушение п. 14 раздела 2 Правил предоставления субсидии и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заполнил заявление о назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги, оформив субсидии на оплату квартиры по адресу: <адрес> коммунальные услуги. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» протоколом от 13.01.2015 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и установлена продолжительность выплат с 01.01.2015 по 30.06.2015 суммами в размере за январь 471 рубль 18 копеек, за февраль 2599 рублей 30 копеек, за март 2755 рублей 46 копеек, за апрель 2799 рублей 96 копеек, за май 2658 рублей 28 копеек, за июнь 2658 рублей 28 копеек. За указанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. незаконно получили денежные средства в сумме 9211 рублей 73 копейки на почтовое отделение по месту жительства: ОПС <адрес>, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

В один из дней июня 2015 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности попросил Огородникову Н. Д., изготовить справки о заработной плате на своё и её имя, куда внести недостоверные сведения о заработной плате. Огородникова Н. Д., заведомо зная, что её супруг официально не трудоустроен, а она получает больше прожиточного минимума, и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать невозможно, следовательно, её семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем им откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования О/З муниципального района» МБДОУ № <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности изготовила справки о заработной плате на свое имя и имя супруга, куда внесла недостоверные сведения о их заработной плате. После изготовления справок ложность сведений в справках Огородникова Н. Д. подделала подписью в графе «Заведующий», а так же подделала подпись руководителя расчетного отдела ФИО7, которые передала ФИО1 Далее в продолжение своего преступного умысла указанные справки ФИО1 в один из дней июля 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лично предоставил специалисту КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенного в помещении администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где в нарушение п. 14 раздела 2 Правил предоставления субсидии и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года № «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заполнил заявление о назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги, оформив субсидии на оплату квартиры по адресу: <адрес> коммунальные услуги. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» протоколом от 08.07.2015 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и установлена продолжительность выплат с 01.07.2015 по 31.12.2015 суммами в размере за июль 2579 рублей 39 копеек, за август 656 рублей 77 копеек, за сентябрь 656 рублей 77 копеек, за октябрь 6424 рубля 63 копейки, за ноябрь 3342 рубля 22 копейки, за декабрь 1569 рублей 19 копеек. За указанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. незаконно получили денежные средства в сумме 15 228 рубля 97 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В один из дней января 2016 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности попросил Огородникову Н.Д., изготовить справки о заработной плате на свое и её имя, куда внести недостоверные сведения о заработной плате. Огородникова Н.Д., заведомо зная, что её супруг официально не трудоустроен, а она получает больше прожиточного минимума, и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать не возможно, следовательно, её семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем им откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования О/З муниципального района» МБДОУ № <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности изготовила справки о заработной плате на свое имя и имя супруга, куда внесла недостоверные сведения о их заработной плате. После изготовления справок ложность сведений в справках Огородникова Н.Д. подделала подписью в графе «Заведующий», а так же подделала подпись руководителя расчетного отдела ФИО7, которые передала ФИО1 В вышеуказанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. решили привлечь для передачи указанных выше справок на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» ФИО9, которую ввели в заблуждение относительно законности своих преступных намерений. Будучи введенной в заблуждение относительно законности предоставления справок, ФИО9 указанные справки в один из дней января 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут предоставила специалисту КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенного в помещении администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где будучи введенной в заблуждение подозреваемыми, в нарушение п. 14 раздела 2 Правил предоставления субсидии и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заполнила заявление о назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Опаринском районе» протоколом №7 от 20.01.2016 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и установлена продолжительность выплат с 01.01.2016 по 30.06.2016 суммами в размере за январь 4317 рублей 54 копейки, за февраль 3946 рублей 83 копейки, за март 3946 рублей 83 копейки, за апрель 4632 рубля 43 копейки, за май 4066 рублей 39 копеек, за июнь 4118 рублей 23 копейки. За указанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. незаконно получили денежные средства в сумме 25 028 рублей 25 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В один из дней июля 2016 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности попросил Огородникову Н. Д., изготовить справки о заработной плате на свое и её имя, куда внести недостоверные сведения о заработной плате. Огородникова Н.Д., заведомо зная, что её супруг официально не трудоустроен, а она получает больше прожиточного минимума, и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать не возможно, следовательно, её семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем им откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования О/З муниципального района» МБДОУ № <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности изготовила справки о заработной плате на свое имя и имя супруга, куда внесла недостоверные сведения о их заработной плате. После изготовления справок ложность сведений в справках Огородникова Н.Д. подделала подписью в графе «Заведующий», а так же подделала подпись руководителя расчетного отдела ФИО7, которые передала ФИО1 В вышеуказанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. решили привлечь для передачи указанных выше справок на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» ФИО9, которую ввели в заблуждение относительно законности своих преступных намерений. Будучи в веденной в заблуждение относительно законности предоставления справок, ФИО9 указанные справки в один из дней июля 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут предоставила специалисту КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенного в помещении администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где в нарушение п. 14 раздела 2 Правил предоставления субсидии и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заполнила заявление о назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги.

КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» протоколом №139 от 15.07.2016 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и установлена продолжительность выплат с 01.07.2016 по 31.12.2016 суммами в размере за июль 3766 рублей 79 копеек, за август 3766 рублей 79 копеек, за сентябрь 2751 рубль 01 копейка, за октябрь 2751 рубль 01 копейка, за ноябрь 2751 рубль 01 копейка, за декабрь 2751 рубль 01 копейка. За указанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. незаконно получили денежные средства в сумме 18 537 рублей 62 копейки, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В один из дней января 2017 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности попросил Огородникову Н.Д., изготовить справки о заработной плате на свое и её имя, куда внести недостоверные сведения о заработной плате. Огородникова Н.Д., заведомо зная, что её супруг официально не трудоустроен, а она получает больше прожиточного минимума, и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать не возможно, следовательно, её семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем им откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования О/З муниципального района» МБДОУ № <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности изготовила справки о заработной плате на свое имя и имя супруга, куда внесла недостоверные сведения о их заработной плате. После изготовления справок ложность сведений в справках Огородникова Н.Д. подделала подписью в графе «Заведующий», а так же подделала подпись руководителя расчетного отдела ФИО7, которые передала ФИО1 Далее в продолжение своего преступного умысла указанные справки Огородникова Н.Д. в один из дней января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лично предоставила специалисту КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенного в помещении администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где в нарушение п. 14 раздела 2 Правил предоставления субсидии и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года № «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заполнила заявление о назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги, оформив субсидии на оплату квартиры по адресу: <адрес> коммунальные услуги. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» протоколом №3от 17.01.2017 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и установлена продолжительность выплат с 01.01.2017 по 30.06.2017 суммами в размере за январь 2751 рубль 01 копейка, за февраль 2196 рублей 70 копеек, за март 2787 рублей 87 копеек, за апрель 2700 рублей 87 копеек, за май 2700 рублей 87 копеек, за июнь 2700 рублей 87 копеек. За указанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. незаконно получили денежные средства в сумме 13 000 рублей 18 копеек, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В один из дней июля 2017 года, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совместное хищение денежных средств путем предоставления недостоверных сведений при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности попросил Огородникову Н.Д., изготовить справки о заработной плате на свое и её имя, куда внести недостоверные сведения о заработной плате. Огородникова Н.Д., заведомо зная, что её супруг официально не трудоустроен, а она получает больше прожиточного минимума, и среднедушевой доход на каждого члена их семьи рассчитать невозможно, следовательно, её семья не может считаться по уровню своих доходов малоимущей, в связи с чем им откажут в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, находясь на своем рабочем месте, не ставя в известность о своих преступных намерениях руководство МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования О/З муниципального района» МБДОУ № <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности изготовила справки о заработной плате на свое имя и имя супруга, куда внесла недостоверные сведения о их заработной плате. После изготовления справок ложность сведений в справках Огородникова Н.Д. подделала подписью в графе «Заведующий», а так же подделала подпись руководителя расчетного отдела ФИО7, которые передала ФИО1 Далее в продолжение своего преступного умысла указанные справки ФИО3 в один из дней июля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лично предоставила специалисту КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенного в помещении администрации <адрес> по адресу: <адрес>, где в нарушение п. 14 раздела 2 Правил предоставления субсидии и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заполнила заявление о назначении субсидии на жилое помещение и коммунальные услуги, оформив субсидии на оплату квартиры по адресу: <адрес> коммунальные услуги. КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>» протоколом №81 от 18.07.2017 было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги и установлена продолжительность выплат с 01.07.2017 по 31.12.2017 суммами в размере за июль 1710 рублей 42 копейки, за август 1710 рублей 42 копейки, за сентябрь 1751 рубль 19 копеек, за октябрь 2538 рублей 90 копеек, за ноябрь 976 рублей 02 копейки, за декабрь 5857 рублей 14 копеек. За указанный период времени ФИО1 и Огородникова Н.Д. незаконно получили денежные средства в сумме 14 544 рубля 09 копеек, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению.

Всего за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в результате совместных и согласованных действий ФИО1 и Огородникова Н. Д. путем обмана незаконно завладели денежными средствами в общей сумме 95 550 рублей 84 копейки, принадлежащими КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Опаринском районе», которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Мотивируя доводы ходатайства, следователь, ссылаясь на совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 и Огородниковой Н. Д. мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, указывает на то, что ФИО1 и Огородникова Н. Д. совершили преступление средней тяжести, не судимы, полностью загладили причиненный преступлением вред, а поэтому имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

09.01.2020 подозреваемые ФИО1 и Огородникова Н. Д. заявили о возбуждении перед следствием ходатайства о прекращении в отношении них уголовного преследования и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого они подозреваются, является преступлением средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, также ими потерпевшему в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО13, в котором последняя не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и Огородниковой Н. Д. по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал по тем основаниям, что ФИО4 и Огородникова Н. Д. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, возместили причиненный ущерб, в связи с чем, их исправление возможно с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и Огородниковой Н. Д. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и Огородникова Н. Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, согласились с прекращением в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и Огородниковой Н. Д. понятны положения ст. 104.4 УК РФ о последствиях уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 и Огородниковой Н. Д. - адвокат Трубников А. Н. полагал ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 и Огородниковой Н. Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое подозрение в отношении ФИО1 и Огородниковой Н. Д. о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и Огородниковой Н. Д., имеются, а именно: ранее ФИО1 не судим (л.л. 171), впервые совершил преступление средней тяжести, вину, в совершении преступления признал, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (л.д. 89).

Огородникова Н. Д. ранее не судима (л.л. 178), впервые совершила преступление средней тяжести, вину, в совершении преступления признала, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме (л.д. 89).

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не состоит (л.д.173), не работает, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 174).

Из исследованных судом документов усматривается, что Огородникова Н. Д. на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не состоит (л.д.181), работает, в быту и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 180, 182).

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и Огородникова Н. Д. после разъяснения им положений ст. 104.4 УК РФ выразили согласие на удовлетворение ходатайства следователя, которое поддержал защитник.

Суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и Огородниковой Н. Д. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его выплаты суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, с учетом возможности получения подозреваемыми дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность данных о личностях ФИО1 и Огородниковой Н. Д., а также характере и степени общественной опасности совершенного ими деяния, имеющееся согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, позволяет суду сделать вывод о возможности удовлетворения ходатайства следователя, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Огородниковой Н. Д., с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым ФИО1 и Огородниковой Н. Д. в ходе предварительного следствия по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку принимая решение о прекращении уголовного дела, суд не вправе возлагать обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лиц, не обладающих статусом осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 81, 446.2, 446.3, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Опаринского района Следственного отделения МО МВД России «Мурашинский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и Огородниковой Натальи Дмитриевны удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок его уплаты по 24 марта 2020 года.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по подозрению Огородниковой Натальи Дмитриевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Применить к Огородниковой Наталье Дмитриевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок его уплаты по 24 марта 2020 года.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский», л/с <***>), ИНН <***> КПП 431801001, ОКТМО 33629151, р/сч <***> в отделении г. Киров БИК 043304001 на КБК 188 116 03122 010000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и Огородниковой Наталье Дмитриевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: дело о предоставлении социальной выплаты в виде субсидии на ФИО1 и Огородникову Н. Д. оставить у представителя потерпевшего КОГКУ «Управление социальной защиты населения в <адрес>».

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемым ФИО1 и Огородниковой Н. Д. в ходе предварительного следствия по делу в размере по 3507 рублей на каждого возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мурашинский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: Жемчугова В.М.