Приговор № 1-2/4/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-2/4/2020

Дело № 1-2/4/2020

43RS0025-02-2019-000084-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года пгт Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Немского района Кировской области Дмитриева Д.С., помощника прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Опарина В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в светлое время суток ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с включенным ближним светом фаp двигался по 5 километру автомобильной дороги Кырчаны-Нема-Кильмезь на территории <адрес>, имеющей левый поворот, в направлении от д. <адрес> в сторону пгт <адрес>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за его движением, выехал на левую половину проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, который обязывает участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате столкновения автомобилей ФИО5 причинены повреждения: а) закрытая тупая травма грудной клетки - кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, на поверхности грудной клетки справа и слева. Перелом 4, 5, 6, 7, 8, 9-го I ребер справа разгибательного характера, перелом 3, 4, 5, 6, 7-го ребер слева разгибательного характера, перелом грудины. Очаговые кровоизлияния в средней доле правого легкого. Травматические разрывы и очаговые кровоизлияния в нижней доле левого легкого. Травматическое кровоизлияние в правой плевральной полости (гемоторакс 250 мл крови), травматическое кровоизлияние и патологическое наличие воздуха в левой плевральной полости (гемопневматоракс 450 мл крови). Кровоизлияние в жировую клетчатку средостения; б) закрытая тупая травма живота - очаговое кровоизлияние с надрывом правой доли печени, травматическое кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 150 мл крови); в) закрытая черепно-мозговая травма (S02/0) - кровоизлияние в мягкие ткани лобной области головы, ссадины в левой надбровной области, в левой скуловой области, на спинке носа слева, на верхней губе слева. Субарахноидальное кровоизлияние лобных и теменных долей полушарий головного мозга. Очаговые кровоизлияния в коре и белом веществе головного мозга, в продолговатом мозге, в стволе; г) ссадины на левом плече, на левом предплечье, на левой кисти, на правом и левом бедре.

Повреждения рассматриваются в совокупности и составляют сочетанную тупую травму тела, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктами 6.1.10, 6.1.3, 6.1.16 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194Н от 24.04.2008.

Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, имевшей место при сочетанной тупой травме тела.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности смерти ФИО5, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, о принятии судебного решения в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, без какого-либо воздействия, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Адвокат Опарин В.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Дмитриев Д.С. не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия, которым действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность, подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно: проживает с семьей, уравновешенный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на работе ответственный, дисциплинированный, нарушений трудовой дисциплины не допускает (том 2, л.д. 38, 41, 43).

В соответствии со справкой КОГБУЗ «Немская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 45).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся студенткой 1 курса ВятГУ очной формы обучения, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, которые он принял, предложения материальной помощи потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, являющейся студенткой очной формы обучения, принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему, предложения материальной помощи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также совершение им преступления впервые, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеорегистратор <данные изъяты>, накопитель информации формата micro <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> необходимо передать по принадлежности Потерпевший №1; свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия EEE №, водительское удостоверение <адрес> на ФИО5 считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться для регистрации в данный орган 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеорегистратор <данные изъяты>, накопитель информации формата micro <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; свидетельство о регистрации № №, страховой полис серия EEE №, водительское удостоверение <адрес> на ФИО5 считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Нолинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Шуткина