Приговор № 1-162/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимой С.З.А.

защитника - адвоката С.Я.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

С.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Н-Плотина <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.З.А. совершила незаконное хранение взрывчатых веществ, т.е. преступление предусмотренное ст.222.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В 2006 году, более точные дата и время не установлены, С.З.А., после смерти своего супруга С.А.Ф,, в металлическом сейфе, находящемся в спальной комнате своего <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружила, одну банку с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления общей массой 198 грамм. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей. Данный порох пригоден для производства взрыва.

После чего С.З.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен, незаконно стала хранить взрывчатое вещество, бездымный порох, общей массой 198 грамм, в металлическом сейфе, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, до момента изъятия взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР О МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска, произведенного по постановлению судьи Самарского районного суда <адрес>, в период времени с 13.30 ч. до 14.00 ч., по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, в металлическом сейфе была обнаружена и изъята банка со взрывчатым веществом - бездымный порох, которое С.З.А. незаконно хранила при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая С.З.А. признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия С.З.А. следует квалифицировать по ст.222.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой С.З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, сведения о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей лиц при отсутствии у подсудимой своей семьи.

С.З.А. вдова, проживает вместе с сыном и его семьей, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание С.З.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой суд учитывает в качевтве обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также совокупность иных вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание для назначения С.З.А. наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного С.З.А. преступления, данные о ее личности, суд не усматривает оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, однако его назначение возможно с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для применения к С.З.А. положений ч.6 ст.15; ст.ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

С.З.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) месяца.

Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, запретить посещение питейных заведений, где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.З.А. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: одна банка с сыпучим веществом - порохом общей массой 198 гр., уничтожена по акту о результатах выполнения работ по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов в районе площадок утилизации пгт. Рощинский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.