Приговор № 1-162/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Марковцевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Божко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № – 162/18 в отношении

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО2 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Лента», торгового центра «Аврора Молл», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея корыстные намерения, с целью <данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, увидев женскую сумку, принадлежащую ФИО4, из комбинированного материала «кожа-замша» черно-сине-коричневого цвета, лежащую в тележке, и, предполагая, что в указанной сумке может находиться имущество, представляющее материальную ценность, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, откатила тележку в другой отдел магазина «Лента», после чего, <данные изъяты> похитила указанную сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися внутри денежными средствами в размере 10 000 рублей, поздравительной открыткой, подарочным набором из двух кремов, магнитом «Счастье в дом», материальной ценности не представляющие, поместив ее в находившуюся при ней женскую сумку розового цвета, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

Прокурор, защитник, не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления ей не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (явку с повинной), написанное в правоохранительные органы, полное возмещение материального ущерба и заглаживания вреда, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, примирившейся с подсудимой. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит и наличие на иждивении двоих малолетних детей (что установлено со слов).

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагая нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и при назначении наказания, руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314-316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, приходит к убеждению о возможности применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимой, ее поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, а в ее действиях усматривается рецидив преступления, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сумку и вещи, принадлежащие потерпевшей ФИО4, находящиеся у последней на ответственном хранении – оставить там же; сумку из замшевого материала розового цвета, шарф и предметы, находящиеся в указанной сумке, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», дисконтные карты, находящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – передать родственникам ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>) М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>