Приговор № 1-162/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 20 ноября 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Хайбрахманова Р.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Кошиной Н.А.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

23.08.2004г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

02.10.2009 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от 23.08.2004г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 31.10.2014 года по отбытию наказания,

13.10.2015 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

2.12.2015г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. Б,В УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.10.2015г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.09.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в тамбуре подъезда <адрес> зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, нашел, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта три свертка из фольги с веществом массой согласно справки об исследовании № от 03.09.2018г. – 0,80 гр. (0,27г., 0,20г., 0,33г.), которое согласно заключения эксперта № от 12.09.2018г. содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №2002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в значительном размере, данные три свертка положил себе в одежду и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. 31.08.2018г. в 8.50 был задержан сотрудниками полиции, в этот же день 10.50 в помещении Кинель – Черкасского РОВД по адресу: <адрес> – <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 три свертка фольги с веществом общей массой 0,80 гр., которое содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., защитник Кошина Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим (л.д.38-39), в отношении него установлен административный надзор, который в связи с допущенными ФИО1 нарушениями был продлен (л.д. 46,47), склонен к совершению правонарушений (л.д. 45), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 50-51), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 53), <данные изъяты>, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов эксперта № от 26.09.2018г. в принудительном лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86), согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от жителей села и протоколы в административную комиссию не поступали (л.д. 49), со слов занимается общественно – полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническим заболеваниями, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных показания, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Обязать осужденного в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев связанных с работой и иных чрезвычайных ситуаций, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<данные изъяты>