Приговор № 1-180/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1 - 180 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 23 ноября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитников Цуканова Ю.Н., Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>, не судимой, под стражей содержащейся с 18 июня 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов),

ФИО5, <данные изъяты> не судимой, под стражей содержащейся с 08 июля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов),

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12-00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к домовладению МЛС, расположенному по <адрес>, и, находясь на территории двора, нашла ключ от входной двери, который лежал под навесом перед входной дверью, ключом отомкнула дверь домовладения и через неё незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий МЛС, где тайно от окружающих из спальной комнаты похитила принадлежащие ей денежные

средства в сумме 24000 рублей, а также золотые изделия 585 пробы - цепочку плетения «кардинал» весом 13 граммов стоимостью 18200 рублей, кулон прямоугольной формы с изображением «Божией Матери» массой 5 граммов стоимостью 7000 рублей, серьги с жемчугом белого цвета, обрамленные камнями фионит массой 4 грамма стоимостью 5600 рублей, из расчёта стоимости 1 грамма лома золота 585 пробы 1400 рублей; после с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив МЛС значительный материальный ущерб в размере 54800 рублей;

ФИО1 07 февраля 2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к домовладению, принадлежащему МАМ, расположенному по <адрес>, и, находясь на территории двора, нашла в ящике кухонного шкафа, расположенного рядом с входной дверью, ключ от входной двери, которым отомкнула дверь домовладения, и через неё незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, где тайно от окружающих из зала похитила принадлежащие МЛА денежные средства в сумме 87000 рублей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив МЛА значительный материальный ущерб в размере 87000 рублей;

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, совместно 26 апреля 2018 года приехали в <адрес>, где примерно в 10-00 часов они пришли к домовладению по <адрес>, зашли в коридор домовладения, где ФИО1 нашла на столе коридора ключ от входной двери, которым отомкнула дверь индивидуального жилого дома, после чего ФИО2 осталась в указанном коридоре для наблюдения за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 через входную дверь тайно от окружающих незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий ДИЮ, где из спальной комнаты похитила золотые изделия ДИЮ - кольцо из золота 583 пробы общим весом 5,08 граммов со вставкой камня синтетического розового цвета стоимостью 6858 рублей из расчёта стоимости 1 грамма лома золота 583 пробы 1350 рублей, часы женские фирмы «Слава» с корпусом из золота 585 пробы массой 8,56 граммов стоимостью 11128 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 6,02 граммов стоимостью 7826 рублей, цепочку из золота 585 пробы массой 2,48 граммов стоимостью 3224 рубля, кулон из золота 585 пробы массой 1,53 граммов стоимостью 1989 рублей, серьги из золота 585 пробы массой 4,72 граммов стоимостью 6136 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 2,22 граммов стоимостью 2886 рублей, кольцо из золота 585 пробы массой 2,51 граммов стоимостью 3263 рубля, кольцо из золота 585 пробы массой 2,29 граммов стоимостью 2977 рублей, кольцо из золота 585

пробы массой 5,24 граммов стоимостью 6812 рублей и серьги массой 15 граммов стоимостью 19500 рублей, из расчёта стоимости 1 грамма лома золота 585 пробы 1300 рублей, а также кольцо из металла серого цвета с белым камнем массой 3 грамма стоимостью 600 рублей, серьги из металла серого цвета с вставками камня белого цвета массой 5 граммов стоимостью 1000 рублей и цепочку из металла серого цвета массой 7 граммов стоимостью 1400 рублей, из расчёта стоимости 1 грамма лома серебра 200 рублей, после чего ФИО1 покинула домовладение и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ДИЮ значительный материальный ущерб в размере 75599 рублей;

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, совместно 15 июня 2018 года приехали в <адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут они пришли к домовладению по пер. Больничный, <адрес>, после чего ФИО2 осталась во дворе около окна индивидуального жилого дома для наблюдения за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 прошла к входной двери и на столе, расположенном рядом с входной дверью, нашла ключ от входной двери, которым открыла дверь в домовладение и тайно от окружающих незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий МОП, где из спальной комнаты похитила тональный крем фирмы «Faberlic» стоимостью 700 рублей, женский блеск для губ фирмы «Faberlic» стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц фирмы «Faberlic» стоимостью 300 рублей, флакон женской туши-подводки фирмы «Faberlic» стоимостью 200 рублей, флакон женских духов фирмы «Эйвон» объемом 50 мл стоимостью 1500 рублей, сумку «клатч» из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находились вакуумные наушники для телефона фирмы «Meizu» стоимостью 1500 рублей, сумку из кожзаменителя чёрного цвета с ручкой в виде металлической цепочки жёлтого цвета стоимостью 2500 рублей, в которой находился кошелёк из кожзаменителя красного цвета стоимостью 400 рублей, принадлежащие ИТА, после чего ФИО1 покинула домовладение и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 9300 рублей;

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, совместно 15 июня 2018 года приехали в <адрес>, где в период времени с 11-00 часов до 13 часов 30 минут, они пришли к домовладению по <адрес>, после чего ФИО2 осталась за двором домовладения для наблюдения за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 прошла к входной двери и в тумбочке,

расположенной рядом с входной дверью, нашла ключ от входной двери, которым открыла дверь в домовладение и тайно от окружающих незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий ЯГВ, где из комнаты похитила флакон с дезодорантом «REXONA» стоимостью 100 рублей, флакон с духами «faberlic» «INCOGNITO» стоимостью 900 рублей, флакон с духами «Французская ваниль» стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ЯГВ, после чего ФИО1 покинула домовладение и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЯГВ материальный ущерб в размере 2100 рублей;

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, совместно 15 июня 2018 года приехали в <адрес>, где в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 20 минут они пришли к домовладению по <адрес>, после чего ФИО2 осталась во дворе около окна индивидуального жилого дома для наблюдения за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 через створку незапертого металлопластикового окна в доме, тайно от окружающих незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий МТА, где из спальной комнаты похитила браслет из золота 585 пробы массой 4,97 грамма стоимостью 5000 рублей, и в гостиной комнате из мебельной стенки «горка» похитила денежные средства общей суммой 31600 рублей, принадлежащие МТА, после чего через то же окно ФИО1 покинула домовладение и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив МТА значительный материальный ущерб в размере 36600 рублей;

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, совместно 16 июня 2018 года приехали в <адрес>, где примерно в 10-00 часов они пришли к домовладению по <адрес>, после чего ФИО2 осталась во дворе около окна домовладения для наблюдения за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 через створку незапертого металлопластикового окна в доме, тайно от окружающих незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий СИБ, где из спальной комнаты похитила принадлежащие СИБ ювелирные изделия из золота 585 пробы - браслет массой 5,38 граммов с камнем синтетическим голубого цвета стоимостью 6994 рубля, браслет массой 7,78 граммов с камнем синтетическим красного цвета стоимостью 10114 рублей, браслет массой 4,06 грамма стоимостью 5278 рублей, кольцо массой 2,23 грамма с камнем синтетическим прозрачным голубого цвета стоимостью 2899 рублей, пару

серёг с камнем массой 3,16 грамма стоимостью 4108 рублей, кольцо массой 3,0 грамма с камнем синтетическим прозрачным красного цвета стоимостью 3900 рублей, пару серёг массой 4,49 грамма с камнем синтетическим прозрачным красного цвета стоимостью 5837 рублей, крест массой 1,38 грамма стоимостью 1794 рубля, пару серёг массой 2,58 грамма с камнем синтетическим прозрачным стоимостью 3354 рубля, подвеску массой 2,46 грамма с камнем синтетическим прозрачным голубого цвета стоимостью 3198 рублей, пару серёг без камня массой 1,61 грамма стоимостью 2093 рубля, из расчёта стоимости 1300 рублей за 1 грамм лома золота 585 пробы, на общую сумму 49569 рублей, а также изделия из серебра - кольцо с камнями жемчуг и фианит массой 4,91 грамма стоимостью 883 рубля 80 копеек, подвеску с камнем фианит массой 1 грамм стоимостью 180 рублей, серьги с массой 3 грамма с камнем фианит стоимостью 540 рублей, цепочку массой 2,8 грамма стоимостью 504 рубля, из расчёта стоимости 180 рублей за 1 грамм лома серебра, на общую сумму 2107 рублей 80 копеек, после чего через то же окно ФИО1 покинула домовладение и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив СИБ значительный материальный ущерб в размере 51676 рублей 80 копеек;

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор между собой, совместно ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>, где примерно в 11-00 часов они пришли к домовладению по <адрес>, после чего ФИО2 осталась во дворе около окна домовладения для наблюдения за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения совершаемого преступления, а ФИО1 в помещении летней кухни нашла ключ от входной двери, которым открыла дверь и через входную дверь тайно от окружающих незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий ЛНЯ, где из спальной комнаты похитила женский кошелёк из кожзаменителя чёрного цвета стоимостью 500 рублей, женский кошелёк из кожзаменителя тёмно-вишнёвого цвета стоимостью 280 рублей, женский кошелёк из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 200 рублей, а из гостиной комнаты денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие ЛНЯ, после чего ФИО1 покинула домовладение и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ЛНЯ материальный ущерб в размере 1180 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая, в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что ходатайства заявлены ими добровольно и

после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевшие МЛС, МЛА, ИТА, ЯГВ, МТА, ДИЮ СИБ, ЛНЯ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 144, 145, 146, 171, 172, 181, 182, 183, 185 в т. 6).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизодам от 06.02.2018 с МЛС, от 07.02.2018 с МЛА, по каждому эпизоду, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам от 26.04.2018 с ДИЮ, от 15.06.2018 с ИТА, от 15.06.2018 с МТА, от 16.06.2018 с СИБ, по каждому эпизоду, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам от 15.06.2018 с ЯГВ, от 16.06.2018 с ЛНЯ, по каждому эпизоду, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизодам от 26.04.2018 с ДИЮ, от 15.06.2018 с ИТА, от 15.06.2018 с МТА, от 16.06.2018 с СИБ, по каждому эпизоду, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам от 15.06.2018 с ЯГВ, от 16.06.2018 с ЛНЯ, по каждому эпизоду, - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждой подсудимой.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО1: она не замужем, имеет малолетнего ребёнка рождения 2013 года, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима; на учёте у врачей психиатра и

нарколога не состоит; она раскаялась в содеянном, явилась с повинной по эпизодам преступлений - с МЛС от 06.02.2018, с МЛА от 07.02.2018, с ДИЮ от 26.04.2018, с МТА от 15.06.2018, с ЛНЯ от 16.06.2018, и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду; частично возместила имущественный ущерб по эпизоду с ИТА от 15.06.2018; о состоянии её здоровья - отсутствуют данные о наличии у неё заболеваний; намерена возместить причинённый ущерб; сотрудничала со следствием по раскрытию совершённых ею преступлений в другом регионе.

Судом исследованы данные о личности подсудимой ФИО2: она не замужем, имеет трёх малолетних детей рождения 2011, 2012, 2016 годов, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; она раскаялась в содеянном; явилась с повинной по каждому эпизоду и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, по каждому эпизоду; частично возместила имущественный ущерб по эпизоду с МТА от 15.06.2018; о состоянии её здоровья - отсутствуют данные о наличии у неё заболеваний; намерена возместить причинённый ущерб.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1: наличие малолетних детей (по каждому эпизоду преступлений), явка с повинной (по эпизодам преступлений - с МЛС от 06.02.2018, с МЛА от 07.02.2018, с ДИЮ от 26.04.2018, с МТА от 15.06.2018, с ЛНЯ от 16.06.2018), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду с ИТА от 15.06.2018), на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причинённый ущерб, сотрудничество со следствием по раскрытию совершённых ею преступлений в другом регионе, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2: наличие малолетних детей (по каждому эпизоду преступлений), явка с повинной (по каждому эпизоду преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по каждому эпизоду преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба (по эпизоду с МТА от 15.06.2018), на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причинённый ущерб, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по каждому эпизоду преступлений.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности каждой подсудимой,

изложенные выше; обстоятельства совершённых преступлений, роль каждой в совершении преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 6, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Общественную опасность содеянного ФИО1 и ФИО2, каждой, подчёркивают следующие обстоятельства: они совершили ряд преступлений на территории нескольких районов области, с проникновением в жилища граждан, имеет место не возмещённый имущественный ущерб. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий каждой подсудимой, в связи с чем ФИО1 и ФИО2, каждую, надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом к ФИО1 и ФИО2, каждой, применимы положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к ФИО1 и ФИО2, к каждой, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения каждой подсудимой иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

У суда не имеется оснований к применению ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и ФИО2, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Суд считает не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждой, дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, принимая во внимание наличие у них смягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает:

- ювелирные изделия, парфюмерные изделия, два кошелька, навесной замок, цилиндровый механизм с ключом, механизм циферблата, надлежит признать возвращёнными по принадлежности потерпевшим МТА, ЯГВ, ИТА, ЛНЯ, СИБ, ДИЮ;

- отрезки липкой ленты со следами пальцев и ладоней (в пакетах №№ 1, 5, 6), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанциям: № 475 от 15.07.2018, № 476 от 02.08.2018, № 477 от 03.10.2018), надлежит уничтожить;

- соединения по абонентскому номеру 900-…-52 с CD-диском (пакет № 2), CD-диск с детализацией телефонных соединений (пакет № 7), находящиеся в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, надлежит хранить при материалах дела;

- пять бумажных носителей формата А-4 с выпиской о движении денежных средств, копии залоговых билетов, копии сведений о сданных в ломбард ювелирных изделий, диск DVD-R c видеозаписью, все находящиеся в материалах дела (вшиты в дело), надлежит хранить в деле;

- смартфон «Lenovo» с сим-картой «Билайн» и сим-карта «Теле-2» (пакет № 4), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 479 от 19.09.2018), надлежит возвратить ФИО4, проживающей по <адрес> (поскольку об этом заявила подсудимая ФИО5);

- мобильный телефон МТС 970 с сим-картой «Теле-2» (пакет № 3), обезличенную банковскую карту Сбербанка № 5336…1056 (пакет № 4), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 466 от 25.09.2018), надлежит возвратить ФИО6, проживающей по <адрес>ённого, <адрес> (поскольку об этом заявила подсудимая ФИО7).

Гражданские иски потерпевших МЛС, МЛА, ИТА, МТА, ДИЮ подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимых указанным потерпевшим причинён имущественный вред; подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая, иски признали в полном объёме; иски в пользу ИТА, МТА, ДИЮ подлежат удовлетворению в долевом выражении с каждой подсудимой.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ДС признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 06.02.2018 с МЛС, от 07.02.2018 с МЛА, от 26.04.2018 с ДИЮ, от 15.06.2018 с ИТА, от 15.06.2018 с МТА, от 16.06.2018 с СИБ, от 15.06.2018 с ЯГВ, от 16.06.2018 с ЛНЯ,), и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере:

- по эпизоду от 06.02.2018 с МЛС, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по эпизоду от 07.02.2018 с МЛА, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по эпизоду от 26.04.2018 с ДИЮ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по эпизоду от 15.06.2018 с ИТА, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев,

- по эпизоду от 15.06.2018 с МТА, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год,

- по эпизоду от 16.06.2018 с СИБ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по эпизоду от 15.06.2018 с ЯГВ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев,

- по эпизоду от 16.06.2018 с ЛНЯ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно КОВАЛЕВОЙ назначить наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КОВАЛЕВОЙ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 года.

ФИО1, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбывания наказания содержание её под стражей с 18 июня 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно, и в дальнейшем по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

ФИО2 ЗН признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 26.04.2018 с ДИЮ, от 15.06.2018 с ИТА, от 15.06.2018 с МТА, от 16.06.2018 с СИБ, от 15.06.2018 с ЯГВ, от 16.06.2018 с ЛНЯ,), и назначить ей наказание в виде лишения свободы в размере:

- по эпизоду от 26.04.2018 с ДИЮ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год,

- по эпизоду от 15.06.2018 с ИТА, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев,

- по эпизоду от 15.06.2018 с МТА, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев,

- по эпизоду от 16.06.2018 с СИБ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год,

- по эпизоду от 15.06.2018 с ЯГВ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев,

- по эпизоду от 16.06.2018 с ЛНЯ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить

наказание в виде лишения свободы в размере 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 ноября 2018 года.

ФИО2, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбывания наказания содержание её под стражей с 08 июля 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно, и в дальнейшем по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

Вещественные доказательства ювелирные изделия, парфюмерные изделия, два кошелька, навесной замок, цилиндровый механизм с ключом, механизм циферблата, - признать возвращёнными по принадлежности потерпевшим МТА, ЯГВ, ИТА, ЛНЯ, СИБ, ДИЮ

Вещественные доказательства отрезки липкой ленты со следами пальцев и ладоней (в пакетах №№ 1, 5, 6), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанциям: № 475 от 15.07.2018, № 476 от 02.08.2018, № 477 от 03.10.2018), - уничтожить.

Вещественные доказательства соединения по абонентскому номеру 900-…-52 с CD-диском (пакет № 2), CD-диск с детализацией телефонных соединений (пакет № 7), находящиеся в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства пять бумажных носителей формата А-4 с выпиской о движении денежных средств, копии залоговых билетов, копии сведений о сданных в ломбард ювелирных изделий, диск DVD-R c видеозаписью, все находящиеся в материалах дела (вшиты в дело), - хранить в деле.

Вещественные доказательства смартфон «Lenovo» с сим-картой «Билайн» и сим-карта «Теле-2» (пакет № 4), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 479 от 19.09.2018), - возвратить ФИО4, проживающей по <адрес>.

Вещественные доказательства мобильный телефон МТС 970 с сим-картой «Теле-2» (пакет № 3), обезличенную банковскую карту Сбербанка № 5336…1056 (пакет № 4), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 466 от 25.09.2018), - возвратить ФИО6, проживающей по <адрес>.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в возмещение ущерба от преступления в пользу МЛС 54800 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, в пользу МЛА 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей, в пользу ИТА 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей, в пользу МТА 9400 (девять тысяч четыреста) рублей, в пользу ДИЮ 34370 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 в возмещение ущерба от преступления в пользу ИТА 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей, в пользу МТА 9400 (девять тысяч четыреста) рублей, в пользу ДИЮ 34370 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят) рублей 50 копеек.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО5 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО1 и ФИО2, каждой, - со дня вручения им копий приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные представление и жалобы.

С у д ь я И.В. Сухоруких