Постановление № 1-10/2020 1-198/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан В.С.Тасакова,

защитника Бабахиной С.Ю., представишей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Темляковой Г.Ф.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, работающего электромонтером в ООО «СтройКазань», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, имея прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, а так же соответствующего разрешения владельца, путём запуска двигателя, с помощью ключа зажигания, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «<данные изъяты> 2010 года выпуска, темно-серого цвета, за государственным регистрационным номером №, стоимостью 280000 рублей, припаркованным около <адрес> РТ, покинув место ее стоянки. Управляя угнанной автомашиной, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В пути следования на угнанной автомашине марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, темно-серого цвета, за государственным регистрационным номером №, ФИО1 не справившись с управлением автомашины, совершил наезд на препятствие возле КПП, расположенного на въезде возле шлагбаума в ЖК «Южный Парк» <адрес> РТ, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшая просит удовлетворить ходатайство, пояснив при этом, что подсудимый добровольно загладил причиненный преступлением вред, в полном объеме возместил ущерб, моральных и материальных притязаний к подсудимому не имеет.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, в полном объеме возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО1 излишни.

Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет прав третьих лиц, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, имущественное положение его семьи,

а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поскольку подсудимый является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ в соответствии со ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере двадцати тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 166 УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставить судебному-приставу исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> 2010 года выпуска, темно-серого цвета, за государственным регистрационным номером №, возвращенный Потерпевший №1, оставить у нее же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же он может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.К.Ширшлина.