Приговор № 1-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

а также потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . ранее судимого:

1) 10.06.2014 Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ, статьи 73, пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

2) 23 апреля 2015 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, части 1 статьи 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 12 марта 2019 года на основании Постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.02.2019 освобожден условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день;

3) 3 сентября 2019 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, статьи 73 УК РФ, пункту «б» части 7 статьи 79 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; условно-досрочное освобождение по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 сохранено и постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из хулиганский побуждений, беспричинно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, используя ничтожный мотив, с целью умышленного повреждения чужого имущества, находясь возле автомобиля . . ., принадлежащего ФИО2 №1 и припаркованного возле гаража по адресу: . . ., с помощью кирпича, который обнаружил на земле около гаража, разбил заднее лобовое стекло автомобиля . . ., не подлежащее восстановлению, стоимостью 3397 рублей 29 копеек, выдернул рычаг стеклоочистительной щетки, не подлежащий восстановлению, стоимостью 406 рублей 21 копейка, нанес механические повреждения по кузову автомобиля в виде вмятины на кузове двери багажника, под рычагом стеклоочистительной щетки, стоимость восстановительных работ которой составляет 7249 рублей. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с помощью второго кирпича, который обнаружил также на земле около гаража, разбил стекло передней левой двери автомобиля . . ., не подлежащее восстановлению, стоимостью 582 рубля 78 копеек, нанес механические повреждения по кузову автомобиля в виде вмятины в верхней части передней левой двери по центру, стоимость восстановительных работ которой составляет 6891 рубль 10 копеек, выдернул полимерную накладку задней левой двери автомобиля, не представляющую материальной ценности. Затем, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запирающее устройство передней левой двери автомобиля и проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, где продолжая свои противоправные действия, сев на водительское сиденье автомобиля, с помощью кирпича сломал переключатель световой сигнализации, не подлежащий восстановлению, стоимостью 261 рубль 73 копейки, переключатель стеклоочистителя, не подлежащий восстановлению, стоимостью 311 рублей 93 копейки, повредил облицовочные верхний и нижний кожухи вала рулевого управления, не подлежащие восстановлению, стоимостью 1238 рублей 71 копейка, выдернул резинку уплотнителя замка зажигания, не представляющую материальной ценности, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на общую сумму 20338 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что . . . примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дома ФИО2 №1, расположенного по адресу: . . ., увидел возле гаража припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО2 №1, марки «. . . в кузове серебристого цвета. Вспомнив обиды на жителей села Старое Тимошкино, решил разбить автомобиль. Найдя возле гаража кирпич, разбил заднее стекло и повредил щетку стеклоочистителя, которую он выдернул и бросил на землю. Далее он подошел к передней левой двери и с помощью второго кирпича, который он также нашел на земле рядом с гаражом, нанес удары по стеклу передней левой двери, от чего стекло двери разбилось. Затем через образовавшийся проем открыл дверь и сел на водительское сиденье. С помощью кирпича он нанес удары по подрулевым переключателям света фар, сигналов поворота и стеклоочистителей, удары по подрулевым кожухам, панели автомобиля. Также он разбросал по салону содержимое бардачка. В настоящее время он возместил ФИО2 №1 ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 о том, что . . . припарковал свой автомобиль . . . возле гаража. Примерно в 21 час услышал хлопки. В окно увидел, что мигают сигналы поворота его автомобиля. Выбежав на крыльцо, увидел возле автомобиля мужской силуэт. Он спросил «Что случилось?». Ему ответили «Авария, я сам разберусь». Выйдя на улицу, увидел, что заднее стекло и стекло передней левой двери разбиты, в салоне автомобиля нарушен порядок. О случившемся сообщил в полицию. При осмотре автомобиля он обнаружил, что заднее стекло разбито, чуть ниже под рычагом стеклоочистителя имелась вмятина на кузове, рычаг стеклоочистителя заднего стекла был вырван из основания, стекло передней левой двери разбито, на поверхности кузова передней левой двери с правого боку от стекла имелась небольшая вмятина. Возле автомобиля на земле он обнаружил 2 сломанных кирпича, которые ранее лежали возле гаража. В салоне автомобиля обнаружил, что подрулевые переключатели световой сигнализации и подрулевые переключатели стеклоочистителей сломаны, на поверхности кожухах рулевого управления имелись следы, резинка от замка зажигания лежала на коврике, пластиковая накладка, установленная с внешней стороны на левой задней двери, лежала на земле, прикуриватель был вынут из гнезда, в салоне все было разбросано. Позже узнал, что повреждения автомобилю причинил ФИО1 Сумма причиненного ущерба в размере 20338,75 рублей для него является значительной. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что . . . ее супруг ФИО2 №1 припарковал автомобиль . . . возле гаража их хозяйства. Около 22 часов ФИО2 №1 услышал шум и вышел на улицу. Вернувшись, он сказал, что что-то произошло с автомобилем. Выбежав на веранду, она увидела силуэт мужчины, который направлялся в сторону центра села. Она крикнула супругу, чтобы он позвонил в полицию. Мужчина ответил, что не нужно вызывать полицию, он сам разберется. При этом мужчина не останавливался. По приезду сотрудников полиции осмотрели автомобиль и обнаружили, что разбиты заднее стекло, стекло передней левой двери, выдернут стеклоочиститель заднего стекла, имелись вмятины, в салоне было разбросано содержимое бардачка, подрулевые переключатели сломаны, кожух подрулевой поврежден, прикуриватель находился на панели автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что . . ., примерно в 21 час они с Свидетель №3 проходили мимо дома ФИО2 №1, где увидели, что у автомобиля ФИО2 №1 припаркованного возле их гаража, мигали сигналы поворота.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №4, работающего в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Аксубаевскому району о том, что . . ., в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Аксубаевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 №1, о том, что . . ., примерно в 21 час 50 минут неизвестное лицо разбило стекло багажника, боковое стекло со стороны водителя и проникло в его автомобиль «. . ., припаркованный рядом с его гаражом. В ходе разбирательства в отдел МВД России по Аксубаевскому району им был доставлен ФИО1, который пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес повреждения автомобилю ФИО2 №1 с помощью кирпича.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 134-136), работающего экспертом в ООО «ЭкоРиэлт» о том, что на основании постановления о назначении товароведческой экспертизы от . . . им была проведена товароведческая экспертиза автомобиля . . .. Согласно проведенному осмотру на автомобиле «. . . были обнаружены следующие повреждения: заднее стекло разрушено и подлежит только замене; рычаг стеклоочистителя заднего окна деформирован и разрушен с щеткой вместе и подлежит только замене; стекло опускное передней левой двери разбито и подлежит только замене; на поверхности кузова задней двери (дверь багажника) по центру под осью стеклоочистительной щетки имеется деформация в виде вмятины, которая подлежит ремонту и окраске; передняя левая дверь в верхней части рядом с окном располагается деформация в виде вмятины, которая подлежит ремонту и окраске; на поверхности обоих кожухов вала рулевого управления (верхний и нижний) имеются глубокие царапины, данные кожухи подлежат замене; переключатель световой сигнализации разрушен и подлежит только замене: переключатель стеклоочистителя разрушен и подлежит замене. Общая сумма ущерба с учетом износа составила 20338, 75 рублей.

Телефонным сообщением ФИО2 №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 8), из которого следует, что . . ., примерно в 21 час 50 минут неизвестное лицо разбило стекло багажника, боковое стекло со стороны водителя и проникло в его автомобиль . . ., который находился на улице около его дома

Заявлением ФИО2 №1 в ОМВД России по Аксубаевскому району от . . . (т. 1, л.д. 9), в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое . . ., около 21 часа 45 минут разбило стекло его автомобиля . . ., а также повредило подрулевые переключатели, задний стеклоочиститель и нанесло вмятины на кузове автомобиля, припаркованного около его дома по адресу: . . ., чем причинило ему имущественный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицами к нему (т. 1 л.д.10-11, 12-16) в ходе которого осмотрен автомобиль «. . ., припаркованный возле хозяйства по адресу: . . .. В ходе осмотра и изъяты два следа рук, два штакетника, два кирпича красного цвета, две полимерные бутылки, объемом по 1,5 литра, автомобильный прикуриватель, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь.

Чеком технического средства измерения Алкотектор «Pro-100 touch-k» . . . от . . . (т.1, л.д. 25), согласно которому у ФИО1 установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,851 мг/л.

Справкой ГАУЗ «Аксубавская ЦРБ» от . . . (т. 1, л.д. 32), согласно которой . . . в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» был доставлен ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана левого уха, состояние острой алкогольной интоксикации.

Заключением судебной товароведческой экспертизы . . .Э-19 от . . . (т. 1, л.д. 103-113), согласно которому рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству . . . по состоянию на . . . составляет с учетом износа 20338,75 рублей.

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека . . . от . . . (т. 1, л.д. 127-131), согласно которого на представленном для исследования фрагменте марли (объект . . .) обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте марли (объект . . .) произошла от ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 139-142, 143-149), в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т. 1, л.д. 151-152, 153-155), в ходе которого у ФИО2 №1 изъят автомобиль . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства серии . . . от . . ., страховой полис . . . от . . ..

Протоколом выемки от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д. 157-158, 159-160), в ходе которого у ФИО1 изъята расписка о возмещении ФИО2 №1 материального ущерба на сумму 21838,75 рублей.

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д. 161-163, 164-174) в ходе которого осмотрены автомобиль . . . свидетельство о регистрации транспортного средства серии . . . от . . ., страховой полис . . . от . . ..

Протоколом осмотра предметов от . . . с фототаблицами к нему (т.1, л.д. 186-190, 191-203), в ходе которого осмотрены две пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра каждая, два красных кирпича, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, автомобильный прикуриватель от автомобиля . . ., принадлежащего ФИО2 №1, расписка о возмещении материального ущерба на сумму 21838,75 рублей и образцы защечных эпителий ФИО1, изъятые на две ватные палочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Заключением судебной психиатрической экспертизы . . . от . . . (т.1, л.д. 119-120) подтверждается, что у ФИО1, обнаруживается . . .. ФИО1 в настоящее время также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Расстройство ФИО1 не связано с опасностью для себя и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации, по месту жительства и участковым УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО3 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

ФИО2 не настаивал на строгом наказании виновного.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, участие в боевых действиях, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае явилось условием, способствующим совершению преступления, что признается и не оспаривается подсудимым.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, и применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, принесение ФИО1 извинений потерпевшему в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, принимая во внимание, что способствовал расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, в соответствии пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, суд находит возможным сохранить за ним условно-досрочное освобождение по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23.04.2015, оставив его на самостоятельное исполнение.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы . . . от . . ., суд считает, что на ФИО1 также необходимо возложить обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 3 сентября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 23.04.2015, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на указанный автомобиль, оставить у потерпевшего ФИО2 №1;

- автомобильный прикуриватель, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, возвратить ФИО2 №1;

- две пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра каждая, два красных кирпича, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, образцы защечных эпителий ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, уничтожить;

- расписку о возмещении материального ущерба на сумму 21838,75 рублей, оставить в уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин