Приговор № 1-10/2020 1-118/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

дело №1-10/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сидоровой Л.А., помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21 сентября 2017 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по статье 319, части 1 статьи 318, статье 319 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 5 километре автодороги Исергапово-Кзыл <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № рус до момента остановки транспортного средства старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан Ч.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД на 5 километре автодороги Исергапово-Кзыл <адрес>. ФИО1 продул в алкотектор, результат показал 1,804 мг/л, с которым он согласился.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на патрульном автомобиле двигался на 5 километре автодороги Кзыл Яр - <адрес>. Движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> резко остановился. Подъехав к автомобилю, Ч. увидел, что водитель автомобиля находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат освидетельствования 1,800 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 дома распивал спиртное. Около 15 часов 40 минут на автомобиле Ф. выехали из <адрес> Яр в направлении <адрес>, автомобилем управлял ФИО1 Ф. спал на заднем сидении, проснулся от того, что автомобиль стоял, и были слышны голоса. Ф. увидел, что автомобиль стоит на обочине автодороги Кзыл-Яр - Исергапово, рядом находится патрульный автомобиль ГИБДД. Инспектор Ч. разговаривал с ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 инспектор ГИБДД Ч. отвез в ГИБДД (л.д. 37-38).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Pro-100 №, результат освидетельствования 1,804 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 8,9).

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на автодороге Исергапово-Кзыл <адрес> РТ 5 километр управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат 1,804 мг/л. ФИО1 нарушил требования пункта 2.7. ПДД РФ, совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении ФИО1 на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 14).

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.12-13).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, приговор суда следует исполнять самостоятельно.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, СD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 22.02.2020

.

.