Постановление № 1-79/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017

1-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 06 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании><семейное положение>, <сведения о занятости>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 21 час 00 минут по 23 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись находящимся в указанной квартире компьютером, подключенным к сети Интернет, и ранее известными ему кодом и паролем от услуги «личный кабинет», подключенной к банковской карте АО <Б> выпущенной на имя его отца - Т.М.Г., с целью наживы перевел с лицевого счета карты АО «<Б>» Т.М.Г. денежные средства в сумме <...> рублей на абонентский номер используемой им сим-карты оператора сотовой связи <...>», установленной в принадлежащем ему (ФИО3) мобильном телефоне «<...> а затем с указанной сим-карты перевел эти денежные средства на используемый им расчетный счет, открытый в ПАО «<...>», обратив в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Т.М.Г. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО2 и его защитник Федюков Ю.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, жалобы по месту жительства на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО2 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «<...>» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «<...> и картой microSD - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2; выписку о движении денежных средств из АО «<Б>» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .