Постановление № 5-2/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело №5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,

при секретареШрейбер Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12 января 2019 года в 01 час. 40 минут ФИО1, находясь у АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником ОГИБДД отдела МВД России по Коркинскому району Б.А.В.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, указанные действия объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, и следует из рапорта инспектора ДПС ФИО2, 12.01.2019 года в 01-40 час. у АДРЕС, был задержан автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР за управлением которого находился ФИО1, ДАТА года рождения, у которого имелись явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, на неоднократные законные требования сотрудников полиции и пройти к патрульному автомобилю для составления административного материала, не реагировал.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), рапортом должностного лица, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 в соответствии с которым 12.01.2019 работая в составе патруля совместно с ИДПС Г.А.А., находясь на маршруте патрулирования в 01-40 по адресу АДРЕС, был задержан автомобиль <данные изъяты> г/н НОМЕР за управлением которого находился гражданин ФИО1, ДАТА г.р. Данный автомобиль под управлением ФИО1 проследовал с а/д АДРЕС, т.к. водитель данного автомобиля не останавливался на требование об остановке ТС, подаваемого свето-звуковой сигнализацией патрульного автомобиля, совершал попытки скрыться. В момент задержания а/м <данные изъяты> г/н НОМЕР к водителю ФИО1 подошел ИДПС Г.А.А. У водителя имелись явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи. ФИО1 неоднократно было предложено пройти и присесть в патрульный автомобиль, на что он отказался. После чего, он объяснил ФИО1 то, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции на основании ФЗ №3-2011 «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, а в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда себе и окружающим в отношении него будут применены спецсредства, а именно, наручники. На что ФИО1 в грубой форме отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и было принято решение о применении физической силы со средствами ограничения подвижности, однако ФИО1 оказал сопротивление и в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности. В процессе посадки ФИО1 в служебный автомобиль, последний громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократное замечание и требование прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, после чего ударом ноги повредил видеокамеру штатного видеорегистратора, находящуюся в салоне патрульного автомобиля. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Коркинскому району, где в отношении него был составлен административный материал по ч. ст. 12.7 КоАП РФ, собран материал по ст. 264.1 УК РФ, затем собран материал по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3), сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12.01.2019 года по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ (л.д. 6); протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.7), протоколом изъятия вещей и документов и копии водительского удостоверения ФИО1 (л.д.8), справкой ИпИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району У.Е.Н. (л.д.9), рапортом ИДПС ГИБДД ЛМВД России по Коркинскому району Г.А.А. (л.д. 10), видеозаписью (л.д. 13); постановлением от 12.01.2019 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.12); объяснением ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о неповиновении его законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом обязанности полицейского предусмотрены п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Предъявление инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2 исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекавшим административное правонарушение является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, который отказался предъявить документы, выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовалсоставлению процессуальных документов по выявленному сотрудниками ГИБДД административному правонарушению, за нарушение Правил дорожного движения, поскольку у последнего были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, не реагировавшего на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, свидетельствуют о неповиновении его законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягают на установленный порядок государственного управления, и воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.\

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в совершенном, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему арест, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> ОКТМО 75633000 КПП 745301001 номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001, КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: Административные штрафы. УИН 18810474190160000528.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2019 года

Секретарь: Н.А. Шрейбер