Приговор № 1-295/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-295/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Мануйловой М.В.

с участием подсудимой ФИО2,

при секретаре Денеж Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 в период времени с 12 часов 21 минуты до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденной следователем ОРП на ТКМР СО МО МВД России « Каменский» ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу ложного сообщения и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, преследуя личную цель, чтобы избежать конфликта с супругом из-за потраченных денег, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт хищения денежных средств отсутствует, умышленно сообщила в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 15000 рублей, хранившиеся в ванной комнате <адрес> РО, чем причинило ей значительный материальный ущерб, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. После чего собственноручно подписала вышеуказанное заявление, которое было зарегистрировано в ДЧ МО МВД России « Каменский» в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, ранее не судима, по делу имеется явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, что подсудимая имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Оснований, препятствующих подсудимой ФИО2 отбытию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мануйловой М.В. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 ( сто ) часов по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детали цилиндрового механизма и ключ к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Каменский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Мануйловой М.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО2 последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: