Приговор № 1-295/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-295/2020

№1-295/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.10.2019г. около 01-30 часов, исходя из корыстных побуждений, пришел к многоэтажному дому № проезд микрорайон Горняк <адрес>, где подошел к припаркованному около данного домовладения автомобилю № принадлежащему Потерпевший №1 и, применив физическую силу, руками приоткрыл капот автомобиля, после чего, просунув руку под капот и потянув за трос для открывания капота, открыл капот, расшатал руками клеммы, снял их с аккумуляторной батареи и тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 4502,75 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4502,75 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.10.2019г. около 02-15 часов, исходя из корыстных побуждений, пришел к многоэтажному дому № проезд микрорайон Горняк <адрес>, где подошел к припаркованному около данного домовладения автомобилю № принадлежащему Потерпевший №3 и, применив физическую силу, руками приоткрыл капот автомобиля, после чего, просунув руку под капот и, потянув за трос для открывания капота, открыл капот, расшатал руками клеммы и, сняв их с аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 01-00 часов 05.11.2019г. до 07-05 часов 05.11.2019г., исходя из корыстных побуждений, пришел к многоэтажному дому № по <адрес>, где подошел к припаркованному около данного домовладения автомобилю № принадлежащему Потерпевший №2 и, применив физическую силу, руками приоткрыл капот автомобиля, после чего, просунув руку под капот и, потянув за трос для открывания капота, открыл капот, расшатал руками клеммы и, сняв их с аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 5089 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, применив физическую силу, дернув за ручку передней пассажирской двери автомобиля, открыл ее и таким образом проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, а именно: автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 1430 рублей, видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью 975 рублей, автомобильный радар-детектор стоимостью 780 рублей, автомобильные колонки стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 9274 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 9274 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует:

-по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по каждому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения суд считает необходимым признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по прежнему месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения и применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, полагая возможным предоставить ему шанс доказать таковое.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что ФИО3 является больным наркоманией и токсикоманией и нуждается в их лечении, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом того, что указанные преступления совершены ФИО3 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 11.02.2020г. и приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 12.02.2020 года, которыми назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Исковые требования, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере, инкриминированном подсудимому органами предварительного следствия, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании и токсикомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 11.02.2020г. и приговор мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от 12.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 4502,75 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 9274 (девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-паспорт транспортного средства на автомобиль LADA 210740 государственный регистрационный номер <***> регион, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, гарантийный талон на аккумуляторную батарею марки FORSE 60, акт приемки-сдачи выполненных работ от 02.11.2019г., автомобиль LADA 210740 государственный регистрационный номер <***> регион, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.80, т.2 л.д.19), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

-автомобиль ВАЗ 21053 г/н №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.132), - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

-гарантийный талон на аккумуляторную батарею <данные изъяты>, свидетельства о регистрации на автомобиль <данные изъяты> автомобиль № регион, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 (т.1 л.д.200, т.2 л.д.43), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина