Приговор № 1-295/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-295/2020

61RS0007-01-2020-002495-94

12002600008000018

№ 1-295\2020\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Сантросяна А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 26 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, в целях исполнения материала проверки КУСП № от 15.02.2020, инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 7 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ростову-на-Дону капитаном полиции Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от 19.04.2013, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющей свои должностные обязанности, действующей в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 09.01.2020 начальником Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которому она наделена полномочиями по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории, подготовке необходимых материалов на несовершеннолетних, родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию детей, для постановки их на учет в ПДН ОП № и при выполнении своих служебных обязанностей обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции», осуществлен выезд по адресу: <адрес> где, находились ФИО1 и Свидетель №1 Войдя в указанную квартиру, Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, представилась и предъявила им свое служебное удостоверение, после чего в рамках исполнения материала проверки приняла объяснение у Свидетель №1, а также с целью приобщения к объяснению документов, удостоверяющих личность Свидетель №1, Потерпевший №1 с согласия последней в 16 часов 11 минут сфотографировала на камеру своего мобильного телефона марки «Apple Iphone 6» данные паспорта последней, после чего покинула указанную квартиру.

Далее, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 37 минут 26.02.2020, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что перед ним находится сотрудник полиции, целенаправленно, схватил Потерпевший №1 за запястье правой руки и стал выкручивать ее, причиняя ей физическую боль, после чего выхватил из ее правой руки, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung» модели А50 в корпусе черного цвета и скрылся с места преступления.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал спонсорскую помощи детям сиротам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, характера преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, с применением правил ст. 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 ( восемьдесят тысяч ) рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Apple Iphone 6», считать возвращенной по принадлежности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Ростовской области ( СУ СК Российской Федерации по РО); р/с № <***>; Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; ИНН <***>; КПП 616401001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; л.сч. 04581А59330; КБК 41711621010016000140.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :