Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 10-41/2017

№10-41/2017


Апелляционное постановление

23 октября 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф.,

осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая: приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по в. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть эпизодов) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев, приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденной по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

выслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить, а так же аргументы государственного обвинителя о законности приговора суда,

установил

По приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и по ее ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На указанный приговор осужденной принесена жалоба в виду его несправедливости.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая свою причастность к инкриминируемому деянию, указывает, что при вынесении приговора мировым судьей не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Гареев Р.Г. апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить, приговор мирового судьи отменить.

Ст.помощник прокурора Идрисов А.Ф. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, вину ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей признавала, в связи с чем рассмотрено в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314- 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ст.158.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий суд не находит.

Мировым судьей требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, не нарушен.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при назначении ФИО1 наказания учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принял во внимание все имеющиеся смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой она осуждена, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, является объективным.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления – дача подробных и правдивых показаний по обстоятельствам совершенного ею преступления, содержащихся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое дано ФИО1 после обращения потерпевшим АРИ с заявлением в полицию.

Кроме того, нарушений, предусмотренных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение решения суда первой инстанции, в том числе нарушений, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, не выявлено.

При таких данных суд полагает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья А.Т.Хайруллин