Приговор № 1-44/2018 1-5/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 24 января 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: в указанное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Товары повседневного спроса «Сельский Лад», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошла ФИО2 с просьбой включить музыку на сотовом телефоне марки «Нокия» с абонентским номером <***>, принадлежащем ФИО7 ФИО1, взяв в руки сотовый телефон марки «Нокия» с абонентским номером <***>, принадлежащем ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая, что имеет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, о данных, находящихся на лицевом банковском счете денежных средствах, используя абонентский номер, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900», смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД <***> 4000» с указанием абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, и суммы денег, на которую был направлен его преступный умысел, после чего через систему «Мобильный банк» с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО7, который в свою очередь не предоставлял никому законного права использовать информацию по его банковскому счету третьим лицам, произвел перевод денег в сумме 4000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1 В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с адвокатом.

Адвокат согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражал. Причинённый ущерб возмещен ему полностью, претензий не имеет. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, используя сотовый телефон марки «Нокия» с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО7, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900», смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД <***> 4000» с указанием абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО1, и суммы денег, на которую был направлен его преступный умысел, после чего через систему «Мобильный банк» с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО7, который в свою очередь не предоставлял никому законного права использовать информацию по его банковскому счету третьим лицам, произвел перевод денег в сумме 4000 рублей на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 и причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.22), холост, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.28), характеризуется удовлетворительно (л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, а также судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, в связи с чем суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянение не способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В качества смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в действиях ФИО1 признает - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7, причиненного в результате преступления, в размере 4000 рублей, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Штраф не применять.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта МИР «Сбербанк России» № – возвращена в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО7, банковская карта «Mastercard» «Сбербанк России» № – возвращена в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1, справка о состоянии вклада на имя ФИО7, отчет по счету карты № на имя ФИО7, реквизиты счета карты на имя ФИО7, справка о состоянии вклада на имя ФИО1, справка о транзакции денежных средств на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вменить ФИО1 в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада на имя ФИО7, отчет по счету карты № на имя ФИО7, реквизиты счета карты на имя ФИО7, справка ос состоянии вклада на имя ФИО1, справка о транзакции денежных средств на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова