Постановление № 1-40/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

1-40 (11801330007000091)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Зуевка 25 мая 2018 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Шуткина Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер №001590,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, замужем, работающей у ИП ФИО3, разнорабочей, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Степкины, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 21 часа до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> утеряла свою сумку-рюкзак с находящимися в ней документами на ее имя (паспортом, СНИЛС, медицинским полисом) деньгами в сумме 500 рублей и другим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на тот момент в <адрес> мать ФИО4 попросила паспорт гражданина РФ на ее имя, опасаясь конфликтных отношений с матерью ФИО4, которые могли возникнуть в результате утери ей документов на свое имя, и с целью укрытия от нее потери документов, находясь в <адрес>. № по <адрес> сообщила матери заведомо ложную не соответствующую действительности информацию о совершении в отношении нее преступления, после чего решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением об открытом хищении у нее сумки-рюкзака с документами, деньгами и другим имуществом в <адрес>. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, сознавая, что ее преступные действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов,ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете в здании МО МВД России «Зуевский», расположенного по адресу: <адрес> после того, как сотрудником полиции была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, написал заявление, в котором указала не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления. В частности в данном заявлении ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> в районе цирка неизвестное лицо открыто похитило у нее сумку с находящимися в ней документами на ее имя и другим имуществом. Данное заявление было принято дежурным МО МВД России «Зуевский», после чего зарегистрировано в книге учета заявлений, сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях в МО МВД России «Зуевский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии по данному факту возбуждено уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. В ходе расследования по заявлению ФИО1 установлено, что в действительности преступление в отношении нее не совершалось. В результате совершенных ФИО1 преступных действий по обращению с заведомо ложным доносом о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. В ходе расследования по заявлению ФИО1 установлено, что в действительности преступление в отношении нее не совершалось. В результате совершенных ФИО1 преступных действий по обращению с заведомо ложным доносом о совершении преступления было нарушено нормальное функционирование органов расследования УМВД России по <адрес>, выразившееся в отвлечении сил и средств полиции на установление обстоятельств по уголовному делу, возбужденному по заведомо ложному заявлению.

В судебном заседании защитник Мусихин Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, принесла извинения сотрудникам полиции, чем загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, выразила личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что в ходе предварительного следствия принесла извинения сотрудникам полиции.

Государственный обвинитель Шуткин Е.А. поддержал ходатайство защитника, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

По материалам дела судом установлено, что подсудимая ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Ущерба совершенным преступлением причинено не было. Подсудимая признала вину в совершении преступления, искренне раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования принесла извинения сотрудникам полиции, в судебном заседании также принесла извинения за свои действия, тем самым загладила вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у ФИО1 ежемесячного дохода. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимой судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с <***>, ИНН <***>), Банк получателя: Отделение ФИО2 <адрес>, БИК банка 043304001, р/счет 40№, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33614101, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Дресвянников