Приговор № 1-40/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018 (11802330019000081)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 18 октября 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Ляпустиной М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Харитонова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юрьянского офиса КОКА Чиркова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя начальника УМВД РФ по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан юстиции ФИО Потерпевшего №2 назначен на должность следователя следственного отделения МО МВД России «Мурашинский» (далее- следователь ФИО Потерпевшего №2) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО Потерпевшего №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мурашинский» (далее- УУП ФИО Потерпевшего №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей в силу ст.13 ФЗ «О полиции» ее сотрудникам предоставлены права по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов по Мурашинскому району на 02.08.2018 и журналом учета служебного времени личного состава МО МВД России «Мурашинский» следователь ФИО Потерпевшего №2 и УУП ФИО Потерпевшего №1 в составе следственно- оперативной группы в период с 09 часов 02.08.2018 до 09 часов 00 минут 03.08.2018 находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, и, таким образом, являлись представителями власти- должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

02.08.2018 в период с 22 часов до 23 часов в дежурную часть МО МВД РФ «Мурашинский» поступило сообщение о нанесении ФИО1 побоев ФИО3

В целях пресечения противоправных действий, получения объяснений и проведения процессуальной проверки по сообщению ФИО4 следователь ФИО Потерпевшего №2 совместно с УУП ФИО Потерпевшего №1 в составе следственно- оперативной группы на служебном автомобиле прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего предложили вышедшему из данного жилища ФИО1 проследовать с ними в МО МВД России «Мурашинский», расположенный по адресу: <адрес>, для получения объяснений, с чем последний согласился и прошел в служебный автомобиль.

В период с 00 часов до 02 часов 20 минут 03.08.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля МО МВД РФ «Мурашинский» марки «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, осознавая, что ФИО Потерпевшего №2 и ФИО Потерпевшего №1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, из мести за законное осуществление ФИО Потерпевшего №2 и ФИО Потерпевшего №1 действий по доставлению его в отдел полиции, с силой нанес 1 удар рукой в область шеи ФИО Потерпевшего №2 и 1 удар рукой в область головы ФИО Потерпевшего №1, отчего последние испытали физическую боль.

В ходе судебного заседания, в соответствие со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный ФИО1 в сторону смягчения, исключив из формулировки обвинения указание на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, как излишне вмененное, мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения и просил квалифицировать действия ФИО1, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

Подсудимый ФИО1, защитник Чирков А.В. согласны с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем.

Суд также соглашается с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем и исключением из обвинения указания на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно представленным заявлениям, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против порядка управления и личности, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.126-127), имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не состоит (л.д.131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно ст. 61 ч.1 п. «г», ст.61 ч.2 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что подсудимый является участником и ветераном боевых действий.

Как следует из материалов дела, в том числе со слов подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступления. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления и данными его личности, с учетом состояния здоровья подсудимого, материального положения, трудоспособного возраста, реальной возможности получения подсудимым дохода, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, не находя оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи ч.1 ст. 318 УК РФ. При этом суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом при определении размера наказания суд в полной мере принимает во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает возможным с учетом размера регулярного дохода применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и рассрочить уплату штрафа.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату Бабич И.И., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК банка: 043304001, р/счет получателя 40101810900000010001 ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***>, КБК 417 1 16 21010 01 6000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Судья Перминова О.С.