Приговор № 1-40/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40 /2018г. (11801330009000073)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 24 сентября 2018 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куменского района Олина О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Симонова Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета; он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, зная, что по абонентскому номеру № sim-карты, находящейся в данном телефоне, к банковскому счету Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк», подключена услуга «мобильный банк», <данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевел со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты своего знакомого ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, путем отправления с вышеуказанного абонентского номера мобильного телефона специального SMS-сообщения на номер «900», используемый ПАО «Сбербанк». Похищенные денежные средства ФИО2 использовал по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8000 рублей, который для последней является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «FHILIPS» стоимостью 4000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 158 ч.3, 158 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета; по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей №1, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 12 000 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, что он подтвердил в судебном заседании.

Как личность ФИО2 характеризуется, в целом, удовлетворительно. ФИО2 холост, живет с родителями, жалоб в администрацию <адрес> сельского поселения не поступало, в общественной жизни поселения активного участия не принимает, на профилактическом учете не состоит (л.д.12 т.2). На учете у врача психиатра, нарколога в <адрес> ЦРБ не состоит (л.д. 8 т.2). Из характеристики УУП МО МВД России «Куменский» следует, что фактически проживает со своими родителями в <адрес>, зарабатывает на жизнь случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете не состоит (л.д. 18 т.2).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, характеризуется, в целом, удовлетворительно, учитывая мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления осужденного назначения основанного наказания по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать - подписка о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 12000 рублей.

Арест на имущество ФИО2 мобильный телефон марки «PHILIPS Xenium E570», IMEI №, IMEI №- сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова