Приговор № 1-40/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 14 июня 2018 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

потерпевших Ш., О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 09.08.2017 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 28.09.2017 г. неотбытое наказание заменено на 30 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 01.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 г. около 21 часа Шевчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <...>, из хулиганских побуждений, умышленно толкнув в грудь, уронил О. и нанес ему удар кулаком по лицу, 2 удара кулаком по рукам и удар коленом в пах, причинив физическую боль.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

12.04.2018 г. около 23 часов Шевчук, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <...>, с целью неправомерного завладения, без цели хищения, не имея законных оснований, сел на водительское сидение в автомобиль Ш. ВАЗ-2121 регистрационный знак <данные изъяты>, и, заведя находящимся в замке зажигания ключом двигатель, совершил поездку до дома № 1 дер. Голицыны Оричевского района Кировской области, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Шевчуку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шевчука в отношении О. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия Шевчука в отношении Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с чч.2,3 ст.15 УК РФ совершенные Шевчуком преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Как личность Шевчук характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Шевчук во время преступлений и в настоящее время <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Шевчука в момент совершения преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевчука, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевчука, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а другое – средней, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания по всем преступлениям отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Шевчуку наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шевчуку за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке изменить меру пресечения в отношении Шевчука с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшими О. и Ш. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст166 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.06.2018 г.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-2121 регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Ш., страховой полис – оставить у Ш.;

- DVD-R диск с видеофайлами записи видеорегистратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин