Постановление № 1-44/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Горьковское, Омской области 25 июня 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сагнаева А.Г., потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, не работающего, призывника, не находящегося в браке, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.05.2018, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с. Серебряное Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года около 22 часов, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с умыслом на кражу из помещения магазина, расположенного на указанной территории, взломал навесной замок двери магазина и незаконно проник в него, откуда с полки витрины тайно похитил: 1 билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, 1 билет Центрального банка РФ достоинством 500 рублей, 3 билета Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, 4 билета Центрального банка РФ достоинством 50 рублей, из салатницы данной полки тайно похитил монеты Центрального банка РФ на сумму 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также, ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2018 года около 22 часов, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с умыслом на кражу из помещения магазина, расположенного на указанной территории, при помощи гвоздодёра взломал навесной замок входной двери магазина и незаконно проник в него, откуда с полки витрины тайно похитил: 2 билета Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года около 22 часов, ФИО1, находясь на территории прилегающей к зданию 1 «А» по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с умыслом на кражу из помещения отделения почтовой связи Серебряное Калачинского Почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного в указанном здании, при помощи гвоздодёра взломал замок входной двери здания и незаконно проник в коридор здания, где при помощи гвоздодёра повредил брус дверной коробки, открыл дверь отделения почтовой связи и незаконно проник в него, откуда тайно похитил: 30 пачек жевательной резинки «Orbit», стоимостью 32 рубля за 1 пачку на сумму 960 рублей; 6 пачек драже «Skittles», стоимостью 36 рублей за 1 пачку на сумму 216 рублей; 20 пачек сигарет с фильтром «BONDSTREETCOMPACTPREMIUM», стоимостью 85 рублей за 1 пачку на сумму 1700 рублей; 30 пачек сигарет с фильтром «BONDSTREETCOMPACTPREMIUM 2.0», стоимостью 90 рублей за 1 пачку на сумму 2700 рублей; 10 пачек сигарет с фильтром «PHILIPMORRISDARKBLUE», стоимостью 75 рублей за 1 пачку на сумму 750 рублей; 20 пачек сигарет с фильтром «PHILIPMORRISGOLD», стоимостью 75 рублей за 1 пачку на сумму 1500 рублей; 20 пачек сигарет с фильтром «PHILIPMORRISBLUE», стоимостью 80 рублей за 1 пачку на сумму 1600 рублей; 20 пачек сигарет с фильтром «PHILIPMORRISCOMPACTBLUE», стоимостью 80 рублей за 1 пачку на сумму 1600 рублей, принадлежащие Калачинскому Почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 11026 рублей. Также ФИО1 тайно похитил 1 билет Центрального банка РФ достоинством 100 рублей, 1 билет Центрального банка РФ достоинством 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 150 рублей.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также представитель Калачинского почтамту УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 в письменном заявлении заявили ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленные им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано доказательствами, представленными в дело.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., защитник подсудимого Сагнаев А.Г., не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по каждому из трех эпизодов совершенных преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию. Приходя к указанному выводу, судья учитывает способ совершения ФИО1 преступлений (посредством взлома помещений), наличие умысла на их совершение, степень реализации умысла (преступления являются оконченными), при том, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Не оправдывает поведение ФИО1 и, как следствие, не влияет на оценку преступления в качестве средней тяжести отсутствие у подсудимого работы и соответственно заработка.

Оценивая заявленные защитником и подсудимым, а также потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по эпизодам о хищении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2, судья исходит из следующего.

В частности, было установлено, что ФИО1 был возмещен ущерб, причиненный всеми тремя преступлениями в полном объеме. ФИО1 принес свои извинения потерпевшим, чем загладил причиненный преступлениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также юридическому лицу вред.

Материальных претензий у Потерпевший №3, Потерпевший №2, Калачинского почтамта к ФИО1 не имеется.

На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимый ФИО1 и его защитник были согласны.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н. просила привлечь подсудимого к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде вину в совершении трех преступлений признавал полностью, способствовал расследованию уголовного дела, так как преступления были совершены при неочевидных обстоятельствах, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, принес извинения потерпевшим, ранее к уголовной ответственности подсудимый не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по эпизоду о краже имущества Калачинского почтамта, а по эпизодам о краже имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 связи с примирением с потерпевшими.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании положений ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 28, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по уголовному делу № 1-44/2018 в отношении ФИО1 по факту совершения им краж, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ по эпизодам о кражах у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - по эпизоду о краже имущества Калачинского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России».

Процессуальные издержки по делу за участие адвокатов по назначению следователя и суда в сумме 11 178 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде двух следов рук хранить при уголовном деле, остальное оставить у владельцев.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшим и прокурору Горьковского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов