Приговор № 1-44/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское

06.11.2018 г.

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Струкова А.В., представившего удостоверение № 522 и ордер № 15880, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

21.11.2013 Знаменским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 05.09.2013 окончательно назначить 2 года 10 дней лишения свободы;

19.03.2014 Знаменским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 21.11.2013 окончательно назначить 4 года лишения свободы;

08.07.2014 Знаменским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на осн. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 19.03.2014 окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы;

11.11.2016 постановлением Советского районного суда г. Омска вышеназванные приговоры приведены в соответствии с действующим ФЗ, исключено осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском районе Омской области от 05.09.2013 года, постановлено считать осужденным к 4 годам 2 месяцам 20 дням лишения свободы;

09.02.2018 освобожден из МЛС по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Около 00 часов 10 минут 17 июня 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. 2 д. 107, имея прямой умысел на хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя И., из корыстных побуждений, с целью получения впоследствии от неё материального вознаграждения за его возврат, из комода, находящегося в гостевой комнате похитил паспорт гражданина РФ серия (данные изъяты), выданный (данные изъяты)ТП УФМС России по Омской области в Знаменском районе И., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным документом по своему усмотрению.

Кроме того, 17.06.2018 г. около 01 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в д. 107 по улице (данные изъяты), откуда из спальной комнаты тайно похитил телевизионный ресивер «ВВК» СМПОО 14 ДТ2 с пультом дистанционного управления, стоимостью 1087 руб. 20 коп., зарядное устройство от мобильного телефона марки «Инол» черного цвета, стоимостью 897 руб. 30 коп., зарядное устройство от мобильного телефона марки «Флэй» ТА 3805 белого цвета, стоимостью 180 рублей, принадлежащие И. с похищенным ФИО1 скрылся, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 2164 руб. 50 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультаций с защитником и в его присутствии.

Данные преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений тяжкого и небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать: по факту хищения паспорта по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта; по факту кражи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 характеризующегося в целом неудовлетворительно по месту жительства, а также местах отбывания наказания, ранее судимого, на учете врача психиатра-нарколога не состоящего.

К смягчающим наказание обстоятельствам по факту хищения паспорта суд относит ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «и» –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, по факту хищения паспорта, является ч. 1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что следует из характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения(совершение преступления во время после распития спиртного), личности виновного характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками, пояснений самого подсудимого в судебном заседании. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам по факту кражи суд относит п. «и» –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 1 ст. 61 УК РФ: п. «к» - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, по факту кражи, является ч. 1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, что следует из характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения(совершение преступления во время после распития спиртного), личности виновного характеризующегося как злоупотребляющего спиртными напитками, пояснений самого подсудимого в судебном заседании. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Кроме вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, необходимо признать смягчающими: признание вины и раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке(ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Указанную совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личности ФИО1, а также его родителей, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с минимальным удержанием из заработной платы осужденного, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст.68 УК РФ учитывая совокупность смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела. При этом суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления в силу требований закона при наличии у осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и его вида, положения части 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений(ст. 18 ч.2 «б» УК РФ Рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.).

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» мужчинам, осужденным при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительные учреждение – колония строго режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию ФИО1 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, (данные изъяты) года рождения взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06.11.2018 г.

Вещественные доказательства: Телевизионный ресивер «ВВК» с пультом дистанционного управления; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Флэй»; зарядное устройство от мобильного телефона марки «Инол» оставить по принадлежности потерпевшей И., паспорт на имя И. оставить по принадлежности И.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.