Приговор № 1-165/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

дело №1-165/2019

УИД 27RS0012-01-2019-000646-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 04 сентября 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, судимого

- 17.05.2018 по приговору Верхнебуреинского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей (штраф не уплачен).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 знающего о том, что у ранее его знакомой Потерпевший №1 на банковском счету ПАО «Сбербанк России», открытого на ее имя имеются денежных средства, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в различные дни периода с 00.01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, используя имеющийся у Потерпевший №1 мобильный телефон, при помощи услуги «Мобильный банк», похитил с банковского счета последней № открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в обшей сумме 21000 рублей, осуществив переводы денежных средств, послав соответствующее сообщение на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» на баланс абонентского номера <***> находящаяся в его пользовании: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей, всего на сумму 9000 рублей. А также осуществил переводы денежных средств, послав соответствующие сообщения на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № гр. Свидетель №1: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, всего на сумму 12000 рублей которые в последствии у него забирал путем обналичивания с его банковской карты. После чего, ФИО1 с целью исключения факта обнаружения Потерпевший №1 хищения принадлежащих ей денежных средств удалял сообщения, отправленные и полученные с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 21000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб и после осуществления переводов получил реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Муратбакиев М.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не высказывала.

Государственный обвинитель Муратова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не имеется сомнений, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, примирением с потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу не установлено совокупности исключающих обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления при которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также изменение категории преступления на менее строгую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 104, 106).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с диагнозом – психические и поведенческие расстройства, вызванные <данные изъяты> (л.д. 32).

С учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-47), а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости и неотбытого наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда от 17.05.2018, итоговое наказание должно быть назначено в соответствии положениями ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который трудоустроен имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы,

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда от 17.05.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы и штраф 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оставить в пользовании Свидетель №1

- сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером № – оставить в пользовании ФИО1

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков