Приговор № 1-165/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

1-165/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 6 мая 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, рабо-тающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 12.01.2017г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14.01.2015г. Кировским районным судом <адрес> (с учетом постановления Совет-ско-Гаванского городского суда от 12.01.2017г.) по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 26.01.2015г. Хабаровским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев;

- 27.01.2015г. Центральным районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от 16.04.2015г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 12.01.2017г.) по ст.ст. 158 ч.1 (7 преступлений),158 ч.2 п. «в» (3 преступления) УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.04.2015г. Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом апелляционно-го постановления от 09.06.2015г.) по ст.158 ч.2 п. «в» (4 преступления), 158 ч.1, 30 ч.3 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 4 года 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда <адрес> от 12.01.2017г.) по ст.ст.158 ч.1 (3 преступления), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам 1 дню лишения свободы.

-на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не от-бытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 3 месяца 15 дней ограничения свободы. 20.03.2018г. освобождён из ЯБ 257/5, не отбытый срок (на 6.05.2019г.) составляет 2 месяца ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причине-нием значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь под лестницей первого этажа центрального входа <адрес>, увидел в тумбе сумку черного цвета, в которой находился ноутбук марки «ASUS х56v», в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь под лестницей первого этажа центрального входа <адрес>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь их, так как рядом никого нет, похитил, забрав из тумбы сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находился ноутбук марки «<данные изъяты>» с универсальным зарядным блоком, общей стоимостью 10 000 рублей, с компьютерной мышью «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, и документами ТСЖ «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении пре-ступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, он признает полностью, понимает суще-ство обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное доб-ровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осо-знает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет поста-новлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им доб-ровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя и то, что санкция статьи 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает, что харак-теризуется он в целом отрицательно, состоит в браке, а также характер и степень обществен-ной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступле-ний средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1, его возраст, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра, врача нарколога он не состоит.

Суд учитывает, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы лишь ДД.ММ.ГГГГ, где отбывал наказание, за совершение имущественных преступлений средней и не большой тяжести, вновь совершил наказание в период не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, как дей-ствия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступ-лений.

Определяя вид и размер наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, в т.ч. его поведением во время совершения преступления или после его со-вершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступле-ния, не установлено. В т.ч. не дают оснований для применения в отношении ФИО1 указанных статей и данные о его личности.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств совер-шенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70, 71 УК РФ, при этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятель-ств совершения преступления, в т.ч. и наличия в его действиях отягчающего наказание об-стоятельства – рецидива преступлений, считает необходимым применить принцип полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в целях исполнения приго-вора должна быть изменена на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6.05.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 6.05.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стра-жей за 1 день лишения свободы, согласно ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, до окончания срока его хранения. Сумку черного цвета, ноутбук марки «ASUS х56v» с универсальным зарядным блоком, компьютерную мышь «MF 500 Beatle» - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован и опротесто-ван в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Киселев С.А.