Решение № 12-18/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-18/2020

Председательствующий по делу Дело №

и.о. мирового судьи судебногоучастка №18 Чернышевского судебного района

Забайкальского края -мировым судьей

судебного участка № Нерчинского судебного района

Забайкальского края Осипенко Е.М. 22.07.2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихин А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебногоучастка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края -мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного районаЗабайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего инженером <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебногоучастка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края -мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного районаЗабайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель ФИО1 подал на него жалобу, указывая, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края -мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В нарушении законодательства он не был надлежащим образом извещен о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, также не был извещен и о рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей. Согласно телефонограмме, составленной сотрудником ГИБДД ФИО4, он извещался по телефону №, однако указанный номер телефона он не использует и не указывал его сотрудникам ГИБДД для того, чтобы его извещались по указанному номеру. Данный номер используется его несовершеннолетним ребенком. Телефонограмма составлена ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе не может быть своевременным извещением о явке на 13.05.2020г. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Однако ему его права и обязанности разъяснены не были, он был лишен возможности права на защиту, дачи пояснений по делу и всестороннее рассмотрение дела. Такие доказательства как протокол об административном правонарушении от 13.05.2020г., телефонограмма от 13.05.2020г., акт медицинского освидетельствования не могут быть допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены уже после того, как материалы об административном правонарушении были направлены мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает. Просит производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него на основании ст.30.7 КоАП РФ прекратить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Правонарушитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительной причине не явке суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.10мин, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему на праве собственности, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5); актом медицинского освидетельствования № от 20.04.2020г. (л.д.7).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования датированы ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате совершения ФИО1 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено мировому судье судебного участка №18 Чернышевского судебного района, согласно исходящему номеру № ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд, согласно штемпеля входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные мировому судье доказательства оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу. Судья первой инстанции указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ посредствам телефонного звонка на №, о чем составлен инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО4 составлена телефонограмма. Извещение лица, в отношении которого ведется административное производство, посредствам телефонного звонка является надлежащим извещением. О дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 извещался дважды ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется расписка, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ посредства телефонного звонка, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Кроме того ФИО1 был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка №18.

Таким образом, доводы ФИО5 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении протокола об административном правонарушении суд считает несостоятельными. Поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно акта медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянения 1,57 г/л. что является недопустимой нормой для управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все указанное в совокупности дает суду основание прийти к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания и.о. мировым судьей были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его вину.

С учетом всех этих обстоятельств и.о. мировым судьей обоснованно назначено ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Каких-либо существенных нарушений закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначении ему административного наказания, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края -мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Мусихин