Решение № 12-74/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 17 июля 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13.06.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 13.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и вынести новое постановление. Доводы жалобы мотивирует тем, что в постановлении мирового судьи отсутствует номер административного дела, что мировым судьей неправильно установлена сумма частичной оплаты по алиментам за период с 11.12.2017 г. по 05.06.2018 г., согласно постановления суда сумма частичной оплаты по алиментам составляет

4 000 руб., однако, в действительности, он передал в указанный период потерпевшей 8 000 руб. в счет уплаты алиментов. Считает, что мировым судьей не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у него на иждивении матери, и наличие у него самого хронического заболевания, поскольку тяжелое материальное положения повлекло совершение данного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что последний платеж по алиментам он произвел 10.03.2018 г., после чего алименты не платил, так как занимался ремонтом и не имел достаточных денежных средств, и что ему известно об обязанности выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании алиментов на основании постановления, с которым он ознакомлен. Однако, он не знал куда следует вносить платежи по алиментам, так как взыскатель деньги от него не принимала, но в ОСП по данному вопросу он не обращался. Просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 13.06.2018 г., считает себя невиновным.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила оставить постановление мирового судьи без изменения. Отрицала факт уплаты должником алиментов по судебному приказу после 10.03.2018 г., и отрицала, что взыскатель предлагал ей деньги, а она отказывалась их взять.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4, составившая протокол в отношении ФИО1 по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что последний платеж по алиментам был произведен им 10.03.2018 г., о чем ей сообщила взыскатель, и с 22.05.2018 г. ФИО1 болел, о чем, им была представлена медицинская справка. Поэтому срок неуплаты алиментов на момент составления протокола исчислялся с 11.03.2018 г. по 22.05.2018 г., когда он был трудоспособен.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность предусмотрена в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или в виде наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч руб.

Как следует из материалов административного дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, достоверно зная о возбуждении в отношении него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 14.12.2017г. исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, без уважительных причин средства на содержание детей не предоставлял, алименты не платил, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 70 308,78 руб.

Вина ФИО1 в содеянном материалами дела, в том числе, письменным объяснением самого ФИО1, согласно которых он пояснил, что алименты не платит с 10.03.2018 г., поскольку у него не было денежных средств, он делал ремонт, а также, находился на больничном. Доводы ФИО1 о том, что он частично погасил задолженность по алиментам на сумму 8 000 руб., а не на 4000 руб., как указано в постановлении мирового судьи не подтверждается никакими доказательствами, напротив, данные доводы опровергаются представленным суду расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, который ФИО1 в установленном порядке оспорен не был, а также, они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, которая не подтвердила суду, что ФИО1 в добровольном порядке выплачивал ей задолженность по алиментам начиная после 10.03.2018 г.

Довод ФИО1 о наличии у него хронического заболевания на настоящий момент может являться основанием для освобождения его от дальнейшего отбытия обязательных работ в установленном порядке.

Довод ФИО1 о том, что в постановлении мирового судьи не указан номер административного дела, не имеет правового значения для разрешения данного дела.

Иные доводы жалобы заявителя, приводимые им в защиту, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств.

Равным образом доводы жалобы о нарушении мировым судьей требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности являются необоснованными.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. ст. 2.2, 2.3, 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по делу не заявлены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Л.В. Рябцева