Постановление № 1-191/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-191/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 10 декабря 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

потерпевшего И.Г.В.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Бологовскому району №...л/с от 06.02.2017 И.Г.В. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району (далее - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бологовскому району) с 06.02.2017 и приказом врио начальника УМВД России по Тверской области №...лс от 01.03.2018 ему присвоено специальное звание лейтенант полиции.

Проходя службу в органах МВД России в указанной должности, И.Г.В. является представителем власти, наделенным в пределах своей компетенции правами, предусмотренными Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ОМВД России по Бологовскому району 01.02.2019, обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия, в пределах своей компетенции осуществлять в порядке ст.ст. 144, 145, 146, 148 УПК РФ проверки заявлений и сообщений о преступлениях.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», И.Г.В. вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно графику дежурств личного состава ОМВД России по Бологовскому району оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бологовскому району И.Г.В. заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы с 08 час.00 мин. 16.02.2019 до 08 час 00 мин. 17.02.2019.

В 17 час. 34 мин. в ОМВД России по Бологовскому району поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде дома №... Заозерного микрорайона г. Бологое Тверской области кричит женщина и просит вызвать полицию.

Для проверки данного сообщения и выяснения обстоятельств произошедшего по указанному адресу выехала следственно-оперативная группа, в составе которой находились одетый в гражданскую одежду оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бологовскому району лейтенант полиции И.Г.В., и одетый в форменную одежду сотрудника полиции старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бологовскому району капитан полиции Д.Д.А., которые по прибытию на место происшествия, в первом подъезде дома №... Заозерного микрорайона г.Бологое обнаружили М.А.С., сообщившую указанным сотрудникам полиции о том, что в квартире №... указанного дома в отношении нее было совершено деяние, которое могло подпадать под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

В целях выяснения и документирования обстоятельств произошедшего И.Г.В. стал стучать в дверь квартиры №.... В это время на площадку 3-го этажа первого подъезда дома №... Заозерного микрорайона г.Бологое поднялся находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который стал вмешиваться в законную деятельность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бологовскому району лейтенанта полиции И.Г.В., требовать от него прекратить проведение проверки и уехать с места происшествия. Находящийся в форменной одежде старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бологовскому району капитан полиции Д.Д.А. и одетый в гражданскую одежду оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бологовскому району лейтенант полиции И.Г.В. представились ФИО1, разъяснили, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, проводят проверку сообщения о преступлении, а И.Г.В., кроме этого, предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение.

В это время у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти -оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бологовскому району И.Г.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проверке вышеуказанного сообщения о преступлении. Реализуя свой преступный умысел, 16.02.2019, в период с 17 час 34 мин. до 19 час. 32 мин., точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке 3-го этажа первого подъезда дома №... Заозерного микрорайона г.Бологое Тверской области, достоверно зная, что И.Г.В. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит проверку сообщения о преступлении, будучи недовольным этими законными действиями И.Г.В., испытывая в связи с этим к нему личную неприязнь, действуя умышленно, рукой толкнул И.Г.В. в грудь, после чего, несмотря на повторное разъяснение ему И.Г.В. того, что он является сотрудником полиции, представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и проводит проверку сообщения о преступлении, находясь на площадке 3-го этажа первого подъезда дома №... Заозерного микрорайона г. Бологое Тверской области, осознавая, что И.Г.В. является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и проводит проверку сообщения о преступлении, будучи недовольным этими законными действиями И.Г.В. и испытывая в связи с этим к нему личную неприязнь, в указанный период, действуя умышленно, нанес кулаком левой руки удар по правому плечу оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Бологовскому району И.Г.В., чем причинил последнему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бологовскому району лейтенанта полиции И.Г.В., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник Григорьев О.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое решение тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, а также личным трудом оказал помощь Бологовскому отделению Тверской областной организации «Всероссийское общество инвалидов».

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанным основаниям и мотивам, приведенным защитником, а также пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, трудоустроен и имеет возможность оплатить штраф.

Потерпевший И.Г.В. не возразил против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, загладив таким образом причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям и привел условия, позволяющие принять такое решение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2.1 Постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимый впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред, а также личным трудом оказал помощь Тверской областной Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов Бологовского района», что подтверждается ходатайством председателя указанной организации и показаниями свидетеля С.В.А.

По мнение суда, указанное посткриминальное поведение подсудимого существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, он поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его возраст, семейное и имущественное положение.

Процессуальные издержки, выразившиеся в виде выплаты вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 2700 рублей, в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты: Управление федерального казначейства по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области лицевой счет №<***>), ИНН<***> КПП695001001 БИК042809001 р/с<***> в Отделении Тверь г.Тверь КБК41711621010016000140 ОКТМО28701000.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин