Приговор № 1-73/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019Лихославльский районный суд (Тверская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года г. Лихославль Лихославльский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е., при секретаре Беляковой Е.А., с участием государственного обвинителя Вакулиной Е.Н. подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Воробьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, несудимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: Приказом руководителя обособленного структурного подразделения Лихославльский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Тверской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОСП Лихославльский почтамт УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта России») от 09.04.2012 № 25-лс «О приеме работника на работу» ФИО2 принят на должность почтальона 3 класса в обособленное структурное подразделения Вески (далее ОПС Вески) и 10.04.2012 с ним заключен трудовой договор № 6, в разделе 2 которого, изложены обязанности работника: «п. 2.1.1. Работник обязуется добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного руководителя». Согласно п. 2.1.6 указанного трудового договора, работник обязуется: «Не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Предприятию, его имуществу, финансам и имиджу». 26.05.2018 приказом руководителя ОСП Лихославльский почтамт УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта России» № 96-к ФИО2 переведен в отделение почтовой связи Барановка (далее ОПС Барановка) на должность начальника ОПС и в этот же день с ним заключено дополнительное соглашение № 07, согласно которому списочная численность в отделении почтовой связи Барановка составляет 3 единицы, начальник и два почтальона, которые непосредственно подчиняются начальнику ОПС. При переводе ФИО2 на должность начальника ОПС Барановка с ним заключен договор № 47 «О полной индивидуальной материальной ответственности». Согласно разделу 2 настоящего договора: «Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей», а также «Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов». При переводе на должность начальника ОПС Барановка ФИО2 ознакомлен под роспись с типовой квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной Приказом УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта России» от 16.10.2008 № 69-4/292. Согласно разделу 5 настоящей квалификационной характеристики: «5.13. Начальник отделения почтовой связи 5 класса несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности». В конце ноября 2018 года ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, посредством сети Интернет познакомился с ФИО5, который пообещал оказать помощь в получении кредитной карты лимитом в 500 000 рублей. Однако, ее оформление требовало определенных финансовых затрат, для чего ему необходимо было перечислись ФИО5 денежные средства. С целью получения указанной кредитной карты ФИО2, являясь начальником ОПС Барановка, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и имея индивидуальный доступ к денежным средствам в кассе ОПС, а также ряду систем ОПС, предназначенных для проведения электронных платежей, решил воспользоваться своим должностным положением и совершить хищение денежных средств, принадлежащих ОСП Лихославльский почтамт УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта России», которые должен был перевести ФИО5 Кроме того, часть похищаемых денежных средств он намеривался присвоить себе, расходуя их в личных целях. Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, позволяющее в силу занимаемой должности распоряжаться финансовыми средствами ОСП Лихославльский почтамт УФПС Тверской области - филиал ФГУП «Почта России» 01.12.2018 в 13 часов 05 минут, находясь на своем рабочем месте в ОПС Барановка, расположенном по адресу: <адрес>, посредством использования «Федеральной системы город» с целью оформления кредитной карты для личных нужд, в нарушение заключенного с ним договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности» совершил хищение вверенных ему денежных средств на общую сумму 1 177 рублей путем их перевода на счет используемого им абонентского номера № не внося в кассу ОПС Барановка, тем самым присвоив указанные денежные средства. Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО2 посредством «Федеральной системы город», находясь на рабочем месте в ОПС Барановка по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение вверенных ему денежных средств на общую сумму 30 329 рублей 99 копеек, которые перевел на счета абонентских номеров №, обозначенных ему ФИО5, которые в кассу ОПС Барановка не вносил, тем самым растратив их. Продолжая свои преступные действия, с целью получения материальной выгоды для себя ФИО2, используя свое служебное положение и доступ к автоматизированной информационной системе «Форсаж-Срочные безадресные переводы» предназначенной для осуществления срочных безадресных почтовых переводов от физических лиц и выплаты срочных почтовых переводов от физических лиц, имея как начальник ОПС индивидуальный доступ и электронный ключ к данной системе, в период с 20.12.2018 по 31.12.2018, находясь на рабочем месте в ОПС Барановка, расположенном по указанному выше адресу, совершил хищение вверенных ему денежных средств на общую сумму 172 086 рублей, которые перевел ФИО5, не внося в кассу ОПС Барановка, тем самым растратив их. Кроме того, ФИО2 в нарушение п. 3.11. раздела 5 типовой квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, не осуществлял учет части денежных средств, поступивших от реализации печатно-журнальной продукции и приемов платежей от населения, совершая их хищение. Так, действуя в рамках единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте в ОПС Барановка по указанному адресу, похитил полученные и вверенные ему денежные средства от реализации печатно-журнальной продукции и приемов платежей от населения на общую сумму 30 780 рублей 61 копейку, которые не внес в кассу ОПС Барановка, а присвоил и потратил на личные нужды. Продолжая задуманное и руководствуясь единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ посредством использования «Федеральной системы город» и в нарушение заключенного с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ № «О полной индивидуальной материальной ответственности» ФИО2 совершил хищение вверенных ему денежных средств на общую сумму 3 210 рублей путем их перевода на счета используемых им абонентских номеров <***> и 89607031596 не внося в кассу ОПС Барановка, тем самым присвоив указанные денежные средства. Таким образом, ФИО2 являясь начальником ОПС Барановка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства на общую сумму 237 583 рубля 60 копеек путем их присвоения и растраты, причинив материальный ущерб в указанном размере Управлению Федеральной почтовой связи Тверской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Квалификация действий ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, является правильной, обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных в суд доказательств. При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. По месту жительства, а также предыдущему месту работы, ФИО2 характеризуется исключительно положительно, у него на содержании находится мать, имеющая тяжелое заболевание. На учетах у врача нарколога и психолога ФИО2 не состоит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Суд полагает, что исковые требования, заявленные потерпевшим, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, размер ущерба соответствуют похищенному, кроме того, сам подсудимый – гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме. В этой связи с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Лихославльский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежные средства в сумме 234 009 рублей 21 копейка. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 309 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом. Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Лихославльский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежные средства в сумме 234 009 рублей 21 копейку. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. Вещественные доказательства по уголовному делу: Приказ ФГУП «Почта России» Управление федеральной почтовой связи Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» ОПС Лихославльский почтамт от 09.04.2012 № 25-лс «О приеме на работу» ФИО2; Трудовой договор от 10.04.2012 № 6 с приложением заключенного с ФИО2; Приказ ФГУП «Почта России» Управление федеральной почтовой связи Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» ОПС Лихославльский почтамт от 26.05.2018 № 96-к «О переводе на другую работу» ФИО2; Договор от 26.05.2018 № 47 «О полной индивидуальной материальной ответственности» заключенного с ФИО2, Типовая квалификационная характеристика «Начальника отделения почтовой связи 5 класса» Утвержденная начальником ОСП Лихославльский почтамт УФПС Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» 01.12.2016; Положение об отделении почтовой связи 171200 Барановка 5 класса» Утвержденное начальником ОСП Лихославльский почтамт УФПС Тверской области-филиала ФГУП «Почта России» на основании Приказа № 69.79-2/54 от 25.03.2010; Дополнительное соглашение от 20.08.2015 № 4/6/НР; Дополнительное соглашение от 26.05.2018 № 07 к Трудовому договору в редакции Дополнительное соглашение от 20.08.2015 № 4/6/НР; Квитанции почтовых переводов и кассовые квитанции к ним: перевод № 300295788809 от 20.12.2018 квитанция № 014478; перевод 300296375155 от 21.12.2018 квитанция № 014490; перевод 300298736039 от 25.12.2018 квитанция № 014497; перевод 300299216804 от 25.12.2018 квитанция № 014515; перевод 300300742155 от 27.12.2018 квитанция № 014517; перевод 300303259589 от 31.12.2018 квитанция № 014526– хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьевой М.А., возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: П.Е. Верещагин Суд:Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Верещагин П.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 20 октября 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-73/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |