Апелляционное постановление № 10-7/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 10-7/2021

Председательствующий Овчарук Т.В. дело №10-7/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 22 июля 2021 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.М., старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

защитника-адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от ***, которым:

ФИО1, родившийся *** в ..., гражданин РФ, ..., судимый:

- *** Усть - Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 300 часов обязательных работ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда от ***. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ***, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ,

изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №... от *** ФИО1 осужден за угрозу убийством в адрес Потерпевший №2, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; за угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также за умышленное причинение Потерпевший №3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ФИО1 в период с 21 часа 00 минут *** до 01 часа 37 минут *** в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что ему не была вручена копия обвинительного заключения. Выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, его действия носили только характер обороны. Также не согласен с назначенным наказанием и с отменой условного осуждения. Просил приговор отменить, вернуть ему условный срок, дело направить прокурору для устранения обстоятельств, мешающих установить истинное положение дел. При принятии решения по апелляции просил учесть его хроническое заболевание, требующее лечение, положительные характеристики, постоянное место жительство и работы, скрываться от правосудия не намерен.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свою жалобу только в части несогласия с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района от ***, в остальной части просил жалобу не рассматривать.

В апелляционном представлении прокурор не оспаривая виновность и квалификацию, просил приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, исключить из резолютивной части приговора ссылку, приведенную в обоснование зачета в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении, заслушав мнения осужденного, защитника и прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и о необходимости возврата уголовного дела прокурору, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда в виде принесения извинений потерпевшей Потерпевший №2, отсутствие претензий к подсудимому ФИО1 со стороны потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, в связи с чем сообщение осужденным о наличии у него хронического заболевания – панкреатит, не является основание для признания данного обстоятельства смягчающим. Кроме того, осужденный пояснил, что данные сведения он также сообщал суду первой инстанции, что было учтено при принятии решения.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалами дела не установлено и судом апелляционной инстанции не усматривается.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Усть-Абаканского районного суда от *** и назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15, 64 УК РФ -мотивирован мировым судьёй совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с требованиями п.п. «а,б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительной колонии общего режима определен правильно, учитывая личность осужденного, а также учитывая категорию тяжкого преступления, входящего в совокупность назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор мирового судьи изменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения приговора судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона.

Суд в приговоре зачел в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей в период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежат применению в отношении осужденных уже отбывающих наказание, то есть лиц, в отношении которых приговоры вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 наказание не отбывал, положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ухудшают его положение, в связи с этим указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Иных оснований для изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,15, 389.18, 398.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского районного Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, приведенную в обоснование зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий М.П. Заблоцкая