Приговор № 1-123/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-123/2019

к делу № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 14 марта 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Артемова Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1 (доставлен конвоем) и его защитника адвоката Аникина В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, <адрес>, не женатого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: - обязательства явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период установления административного надзора; Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; Запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в отношении его, им было указано место его жительства (пребывания): <адрес>, куда он обязан прибыть не позднее «18» апреля 2018 года. Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, осознавая фактический характер, предвидя общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, не встав на путь исправления, имея не погашенную и не снятую судимость, без каких-либо уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и не поставил в известность сотрудников ОМВД России по <адрес> о его местонахождении до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан за совершение административного правонарушения и его место нахождения было установлено сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии своего защитника поддержал, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникина В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», у суда не возникло оснований относительно вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими по ст.61 УК РФ суд учитывает – признание вины.

Обстоятельств отягчающих по ст.63 УК РФ судом не установлено. Судом не назначаются такие виды наказания как обязательные работы, либо исправительные работы, поскольку указанные виды наказания не будут соответствовать требованиями ст.6 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей на в ходе дознания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Артемова Т.Ю.