Приговор № 1-29/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

П Р И Г О В О Р Дело № 1-29/2018 г.

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плюснина Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов с целью хищения имущества, представляющего материальную ценность, подошел к входной двери, ведущей в хозяйственную постройку, находящуюся под одной крышей с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, открыл не запертую на замок дверь, прошел внутрь помещения, подошел к запертой на навесной замок двери, ведущей в амбар дома, монтажкой взломал запорное устройство на двери, прошел внутрь помещения амбара, где взял велосипед стоимостью 6000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый тайно, с корыстной целью завладел чужим имуществом, на что не имел права, распорядился им по своему усмотрению, в помещение амбара проник противоправно, с целью хищения имеющего материальную ценность имущества, взломав запорное устройство на двери.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

ФИО1 не судим, по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не утрачена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- пластилиновый слепок со следом орудия взлома подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240(двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- пластилиновый слепок со следом орудия взлома- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Г.И. Дудина

Приговор вступил в законную силу 21 и.ля 2018 года