Приговор № 1-29/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Колпаковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гавриленко Д.Н., представившего ордер №186901 от 15.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- dd/mm/yy приговором Островского районного суда КО (с учётом постановления Президиума Костромского областного суда от dd/mm/yy) по п. «а» ч.3 ст.158,73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- dd/mm/yy приговором Ленинского районного суда г.Костромы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Островского районного суда КО от dd/mm/yy и назначено всего 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy наказание по приговору от dd/mm/yy, назначенное в порядке ст.70 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождён dd/mm/yy по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у ТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя для связи мобильный телефон «Lenovo», осуществил у неустановленного лица, именуемого «...» заказ на приобретение наркотического средства, перечислив на счёт указанного лица через электронный платёжный терминал в ТЦ «...» на известный ФИО1 номер счёта денежные средства 1400 рублей в счёт приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения наркотического средства. Не позднее 23 часов этого же дня, находясь в лесополосе в районе дома № ... ФИО1 незаконно приобрёл бесконтактным способом у неустановленного лица через тайник-закладку, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в полимерном свертке массой не менее 0,47 грамм, а также в указанном месте путём присвоения найденного незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в полимерном пакете массой не менее 1,73 грамм, а всего указанного наркотического средства общей массой не менее 2,2 грамма. В дальнейшем неустановленную часть данного наркотического средства ФИО1 употребил не позднее 17-00 dd/mm/yy по адресу: ..., а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил.

В продолжение своих действий, dd/mm/yy не позднее 17-00 ФИО1, находясь у ... и незаконно храня указанное выше наркотическое средство при себе, был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день в период с 18-00 до 18-20 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № № отдела полиции № 1 УМВД России по ... наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в полимерном свертке и полимерном пакете общей массой 2,2 грамма было изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229, 228-1, 229-1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого на территории РФ запрещён и является крупным размером.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции и по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительной колонии характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в течении последнего года привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения посягающие на общественный порядок.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д....) и данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, а также состояние здоровья подсудимого, отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы (л.д....) и в информации ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» <данные изъяты> (л.д....), наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид рецидива для исполнения приговора суд определяет как опасный.

Наказание ФИО1 должно отбываться в колонии строгого режима в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств и с учётом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, наличия рецидива, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – не имеется.

По тем же мотивам и в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пакет № 1 с наркотическим средством; конверт (пакет № 2) с 8 ампулами, 8 крышками, 8 пробирками – уничтожить;

- мобильный телефон «Леново» и сим-карту «Теле2» оставить по принадлежности за ФИО1 и считать их выданными;

- конверт с картой памяти «16ГБ микроСД» вернуть по принадлежности ФИО1,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Загаров