Приговор № 1-29/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 16 июля 2018 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе единолично

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лукьянова В.А.,

потерпевшей С.В.П.

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила 2 тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь возле <адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих С.В.П.. С этой преступной целью, во исполнение задуманного, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 11 часов, применив физическую силу, рывком руки, открыла навесной замок на входной двери и незаконно проникла в жилой дом С.В.П. расположенный по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корытных побуждений, из кошелька, находящегося под матрацем на кровати в спальной комнате, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие С.В.П.. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб С.В.П. в сумме <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> решила совершить хищение денежных средств, принадлежавших С.В.П.. С этой преступной целью, во исполнение задуманного, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов с помощью найденного над входной дверью ключа запорного устройства, незаконно проникла в жилой дом С.В.П. расположенный по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстный убеждений, из серванта в зальной комнате похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие С.В.П. находящиеся в кошельке. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб С.В.П. в сумме <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала, с объёмом предъявленного обвинения согласилась, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимой с учётом предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась, по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Как личность в целом по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому эпизоду суд признаёт явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемых подсудимой преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Также при назначении подсудимой наказания суд учитывает размер причинённого ущерба от преступлений, полное возмещение ущерба, признание подсудимой своей вины, позицию потерпевшей и ее законного представителя, обстоятельства рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечит достижения его целей.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённой ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в августе 2016 года) - сроком на 8 месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в марте 2018 года.) - сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 выполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства;

- без предварительного разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Чухломского района Костромской области.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 6050 рублей с осуждённой ФИО2 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Н.В. Соколов