Приговор № 1-29/2018 1-516/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПРИГОВОР Дело №

Именем Российской Федерации

г. Кострома «02» февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И. с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И., Смирновой Т.А., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Беликовой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ... <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ... «ФИО6» ...

- <дата> МССУ № Свердловского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей с <дата>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п.«б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время не установлено, ФИО1 предварительно договорился со ФИО7, о сбыте последнему наркотического средства. В продолжение своего преступного умыла, в период времени с 15 часов 20минут до 15 часов 40 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, ФИО1 получил от ФИО7, денежные средства в размере 500 рублей, для последующего изготовления наркотического средства. В продолжение своих действий, в период времени с 15 часов 40минут до 18 часов 20 минут <дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, ФИО1 находясь в лесополосе в районе <адрес>, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,14 грамма, после чего поместил указанное наркотическое средство в один одноразовый медицинский шприц. С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 42 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл ФИО7, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции Федерального закона № 150-ФЗ от <дата>) сотрудниками полиции, одноразовый медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, составила 0,14 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что сам является потребителем наркотических средств- дезоморфин, обладает познаниями его изготовления. <дата> получил от ФИО7 500рублей, на которые приобрел необходимые ингредиенты, и изготовил в лесополосе в районе <адрес>, наркотическое средство дезоморфин, после чего вновь встретился со ФИО7, у <адрес>, где передал ФИО7 шприц с наркотическим средством- дезоморфин. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО7 суду показал, что <дата>, ФИО1 предложил приобрести у него наркотическое средство, дезоморфин, о чем он (ФИО7) сообщил сотрудникам правоохранительных органов и <дата> на добровольной основе оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов и выступал в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После личного досмотра в присутствии понятых, ему были выданы денежные средства, для проведения «проверочной закупки» у ФИО1, после чего он встретился с ФИО1 у <адрес>, где передал ему 500 рублей за наркотик, который ФИО1 должен был изготовить. В этот же день, позднее, вновь встретившись с ФИО1, у <адрес>, получал от него медицинский шприц с наркотическим средством. Все полученное от ФИО1 наркотическое средство, после «проверочной закупки» добровольно выдавал в присутствии понятых, при этом пояснял обстоятельства приобретения наркотиков у ФИО1. По данным фактам были составлены протоколы в которых отражено все происходящее и после ознакомления с которыми они были подписаны всеми участвующими лицами.

Свидетель ФИО8 суду показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> было принято решение о проведении ОРМ «проверочной закупки» в отношении ФИО1, в качестве «покупателя», на добровольной основе, выступал ФИО7. Перед «проверочной закупкой» ФИО7, в присутствии понятых, был досмотрен на предмет наличия у него предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ, так же были осмотрены денежные средства, в сумме 500рублей, которые были вручены ФИО7 для проведения «проверочной закупки». В тот же день, ФИО7 в присутствии понятых, добровольно выдавал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, при этом пояснил, обстоятельства его приобретения. В последующем, ФИО1 оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО9 суду показал, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. <дата> в отношении ФИО1 проводилась «проверочная закупка», при этом он (ФИО9), осуществлял ОРМ «наблюдение», в ходе которого наблюдал как ФИО7, который на добровольной основе принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», в роли покупателя наркотического средства, встретился с ФИО1, у <адрес>, которому в ходе встречи передал денежные средства. Расставшись с ФИО1 ФИО7 направился в ожидавший его служебный автомобиль. Позднее, в тот же день, в вечернее время, ФИО7, вновь встретился с ФИО1 у <адрес>, и в ходе разговора ФИО1 передал ФИО7, предмет похожий на медицинский шприц, после чего они расстались, а ФИО7 вернулся в ожидавший его служебный автомобиль.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1- ее сын. Сына, ФИО1, характеризует с положительной стороны, он работал, помогал ей материально. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: рапортом (т.1 л.д.4).

-материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» состоящими из: - постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (т.1 л.д.35-36); постановления о проведение проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от <дата>, согласно которого постановлено провести проверочную закупку вещества, сбываемого неустановленным гражданином по имени Сергей, для проведения проверочной закупки привлечь в качестве покупателя наркотических средств ФИО7 (т.1 л.д.6); постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от <дата>, согласно которого постановлено провести ОРМ «наблюдение» за неустановленным гражданином представляющимся именем Сергей (т.1л.д.18); актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от <дата> (л.д.7-8, 14-15), в ходе которого был досмотрен ФИО7 у которого каких- либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических (психотропных), а так же собственных денежных средств не обнаружено; актом осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей от <дата> (т.1л.д.9-11), согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ФИО7; актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от <дата> (т.1 л.д.12-13), согласно которого у ФИО7 запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств не обнаружено, при этом ФИО7 пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес> встретился с гражданином по имени Сергей, передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, выданные для проведения «проверочной закупки», при этом Сергей пояснил, что наркотика у него нет, как только появится он (Сергей) позвонит; актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от <дата> (л.д.16-17), согласно которого ФИО7 добровольно выдал шприц с жидкостью, пояснив при этом, что данный медицинский шприц ему передал гражданин по имени Сергей, в шприце находится наркотическое средство «дезоморфин», за данное наркотическое средство сегодня, ранее передал Сергею денежные средства в сумме 500 рублей; справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой, жидкость из медицинского одноразового шприца, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» <дата>, по адресу: <адрес>, рядом с домом №, содержит наркотическое средство- дезоморфин. Объем жидкости, содержащей дезоморфин, на момент проведения исследования составил- 1,4 мл.. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы) в перерасчете на 1,4 мл жидкости на момент проведения исследования составила -0,14г. (т.1 л.д.29-31).

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.1 л.д.42-45) жидкость из медицинского одноразового шприца, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» <дата>, по адресу: <адрес>, рядом с домом №, содержит наркотическое средство- дезоморфин. Объем жидкости, содержащей дезоморфин, на момент проведения экспертизы составил- 0,7 мл.. Объем жидкости, содержащей дезоморфин, на момент проведения исследования составил- 1,4 мл.. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы) в перерасчете на 0,7 мл жидкости на момент проведения экспертизы составила -0,7 г.. Масса наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы) в перерасчете на 1,4 мл жидкости на момент проведения исследования составила -0,14 г..

Все изъятые предметы, наркотические средства, осмотрены (т.1 л.д.47-49) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.50-51).

ФИО1 в своей явке с повинной от <дата> (т.1 л.д.64), написанной им собственноручно, сообщил о том, что <дата> встретился со своим знакомым ФИО2, получил от него денежные средства в сумме 500 рублей. На полученные деньги купил необходимые ингредиенты, для изготовления наркотического средства «дезоморфин». Спустя некоторое время, изготовленное им (ФИО1) наркотическое средство передал Виктору, по адресу: <адрес> у <адрес>. Явка написана им в ясном уме и трезвой памяти, без какого -либо давления со стороны сотрудников полиции.

Согласно протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата> (т.1 л.д.71-74) ФИО7 опознал ФИО1 как Сергея, который <дата>, около 18.00 часов, находясь у <адрес>, передал ему (ФИО7) за 500 рублей, наркотическое средство- дезоморфин. Опознал по общим чертам и по одежде.

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т.1 л.д.145-149) осмотрен и прослушан DVD-R диск с аудиовидеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата>.

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т.1 л.д.150) DVD-R диск с аудиовидеозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата>, фототаблицы и плана –схемы к нему (т.1 л.д.157-163) ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указав место совершения преступления.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей- ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора данными лицами подсудимого нет.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» поэтому могут быть положены в основу приговора.

Незаконность действий подсудимого обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.

О направленности умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических веществ свидетельствует его поведение, желание и готовность поставить наркотик, количество изъятого наркотического средства, соблюдение условий конспирации, наличие оперативной информации, которая послужила основанием для проведения проверочной закупки.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотические средства- дезоморфин, входят в вышеуказанный список, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, для наркотического средства дезоморфин установлен значительный размер- свыше 0,05 гр..

При определении значительного размера наркотического средства, учитывается масса всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от их содержания в смеси, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере», нашел в суде свое подтверждение.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, который был сформирован у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, в суде установлено, что в распоряжении оперативных сотрудников имелась полученная на законных основаниях информация о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств, которая и получила свое подтверждение в ходе проведения ОРМ, а так же проверочной закупки наркотического вещества.

Передача ФИО1 наркотического средства была осуществлена в ходе ОРМ, «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», действия ФИО1 носили незаконный характер, охватывались умыслом на незаконное распространение наркотического средства, при этом им были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, содеянное ФИО1, по факту передачи наркотического средства, следует квалифицировать как оконченное преступление, сбыт наркотического средства в значительном размере, так как изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота данного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, явку с повинной (т.1 л.д.64-65).

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно (т.1 л.д.222), положительно (т.1 л.д.223,224), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.178), зарегистрирован в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом- синдром зависимости вызванный употреблением опиатов 2 стадии (т.1 л.д.177), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т.1 л.д.176), на учете в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» не состоит (т.1 л.д.229).

Согласно заключения СПЭ № от <дата> (т.1 л.д.122-123) ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме опийной наркомании 2 (средней) стадии зависимости. В каком- либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно- следственных, процессуальных действиях. Нуждается в лечении, а так же в мерах социальной и (или) медицинской реабилитации от опийной наркомании.

Суд согласен с данным заключением, поскольку оно дано грамотными, авторитетными специалистами, сомневаться в компетенции которых у суда нет никаких оснований. Исходя из выводов, изложенных в данной экспертизе и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в суде, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

Суд не находит оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а так же степень реализации виновным своих преступных намерений, его поведение после совершения преступления, признает совокупность смягчающих и других обстоятельств исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. ФИО1 совершил умышленное преступление через небольшой промежуток времени после осуждения, по приговору МССУ № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отменить условное осуждение определенное ФИО1 приговором МССУ № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, и назначить ему наказание по правилам ст. 74, 70 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, наказание ФИО1 следует определить без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору МССУ № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору МССУ № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу - наркотические вещества- уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт- диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки установленные для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-