Приговор № 1-81/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело 000 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего при секретаре

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского

межрайонного прокурора

подсудимого

защитника предъявившей удостоверение № 5934 и ордер № 079819 от 17.05.2019

С.Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

С.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), ранее судимого 00.00.0000 Анапским районным судом (...) по п. «в» ч.

ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев; 00.00.0000 Анапским районным судом по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 00.00.0000 Анапским районным судом по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено 2 месяца, окончательно назначено

года 2 месяца лишения свободы, освобожден 00.00.0000 условно досрочно, срок не отбытого наказания составил 8 месяцев 25 дней; на основании постановления Октябрьского районного суда (...) от 00.00.0000 заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 6 месяцев 53 дня, постановлением Анапского районного суда от 00.00.0000 заменено указанное наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней, срок не отбытого наказания составляет 1 месяц 9 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 00.00.0000 в 13 часов 45 минут, правомерно находился в помещении домовладения, расположенного по адресу: (...) ул. садовая (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, он, 00.00.0000, в указанное время, находясь по указанному адресу: с телевизионной тумбы в зале, тайно похитил: телевизор марки «Orion» стоимостью 9 660 рублей с дистанционным пультом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие С.Д.Н. после чего С.Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.Д.Н. значительный ущерб в размере 9 660 рублей.

Подсудимый С.Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевшая С.Д.Н. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное С.Д.Н. преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым С.Д.Н., ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление С.Д.Н. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

Оснований для изменения в отношении подсудимого С.Д.Н. категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ - суд не усматривает.

При назначении С.Д.Н. наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1,2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении С.Д.Н. в виде подписки о невыезде отменить. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Orion», пульт дистанционного управления, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Д.Н., по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 и окончательно назначить С.Д.Н. наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении С.Д.Н. в виде подписки о невыезде - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания С.Д.Н. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Orion», пульт дистанционного управления, находящиеся на хранении у потерпевшей С.Д.Н., по вступлению приговора в законную силу - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: