Приговор № 1-89/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 07 декабря 2017 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Федосовой Т.С., подсудимой ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 15 <данные изъяты>, судимой 22 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 06 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся в доме по адресу <адрес>, достоверно знавшей, что во внутреннем кармане висевшего на плечиках для одежды на стене в комнате указанного дома пиджака, принадлежащего Потерпевший №1, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение части указанных денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате дома, расположенного по адресу <адрес>, подошла к висевшему на плечиках для одежды на стене в указанной комнате пиджаку, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, убедившись в том, что никто не наблюдает за её действиями, взяла из внутреннего кармана указанного пиджака денежные средства в виде 25 купюр, достоинством 1000 рублей каждая, в общей сумме 25000 рублей, с которыми впоследствии с места совершения преступления скрылась.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласна с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в случае ходатайства об этом подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материального положения потерпевшего Потерпевший №1, значимости и стоимости похищенного имущества и в соответствии с Примечанием к ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд признает размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 хищением, значительным.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью осуществила свои преступные намерения, тяжких последствий от ее действий не наступило.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 судима, характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

ФИО1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась, прошла курс лечения от алкоголизма. Указанные обстоятельства, а также полное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ) суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока ФИО1 способна доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратила доверие.

При этом на ФИО1 с целью ее контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения ее от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание суд находит возможным не применять.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 22 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова