Приговор № 1-100/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 08 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Индрюлис Н.В.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 07 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО5 находился с личного разрешения собственника ФИО1 в её квартире по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного ФИО5, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE» модели Blade AF3».

Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2016 года около 22 часов 30 минут ФИО5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с компьютерного стола в зале указанного жилища принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade AF3» стоимостью 3 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным мобильным телефоном ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 причинил потерпевшей ФИО1 ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, 22 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО5 находился в здании торгового центра «Парус», расположенного по адресу: <адрес>, где в магазине «Fix Price» на цокольном этаже здания приобрел для личных нужд продукты питания. На выходе из помещения магазина «Fix Price» на полу у стены справа ФИО5 заметил женскую сумку, принадлежащую ФИО2, оставленную последней в коридоре данного магазина без присмотра. Руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО5 решил совершить тайное хищение указанной выше женской сумки с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, 22 февраля 2017 года около 18 часов 52 минуты ФИО5, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившуюся на полу в магазине «Fix Price» женскую сумку черно-коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 360 рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находились: денежные средства в сумме 8 000 рублей; женские духи «Silver Lady» объемом 23 ml. в упаковке стоимостью 50 рублей; косынка темно-бордового цвета стоимостью 280 рублей; четыре батона вареной колбасы «Вязанка» весом по 500 грамм стоимостью 150 рублей каждый на сумму 600 рублей; три упаковки говяжьих сосисок «Дым Дымов» весом по 1 кг. стоимостью по 152 рубля каждая на сумму 456 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 746 рублей и личные документы ФИО2

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб в значительном размере на сумму 9 746 рублей.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО5, совершенные 01 сентября 2016 года, квалифицируются судом по ч. 1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО5, совершенные 22 февраля 2017 года, квалифицируются судом п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, общественно-полезной деятельностью не занят, злоупотребляет спиртным, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО5 и прямо способствовало совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, исходя из характера преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание им юридической помощи ФИО5 на предварительном следствии составили 6050 рублей (т.2, л.д.142, 143). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, которые подлежат отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания ФИО5 под стражей с 07 августа 2017 года по 08 августа 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки «ZTE» модели «Blade AF3», светокопии чеков – оставить в распоряжении ФИО1; женскую сумку черно-коричневого цвета с эмблемой «Love Ferragamo» из кожзаменителя; женские духи «Silver Lady» 23 ml. в упаковке; косынку темно-бордового цвета с блестками; паспорт гражданина России на имя ФИО2; страховые свидетельства; полис обязательного медицинского страхования; колбасу вареную «Вязанка» 500 гр., денежные средства на общую сумму 1190 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2; диск CD-R марки «Verbatim» объемом 700 Mb, диск CD-R белого цвета без наименования c видеоматериалами с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО5 в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО5 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО4