Решение № 12-90/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 12-90/2020

Мировой судья Исаев В.Ю.

Дело № 12-90/2020


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 03 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 03 апреля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия злого умысла и раскаяния в содеянном, ссылается на то, что является инвалидом II группы, тяжелое материальное положение.

В судебном заседании ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимал.

Должностное лицо УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 9 ст. 13.15 КоАП РФ, распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО2 01 апреля 2020 года в 22 час. 11 мин., находясь по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «ВКонтакте» в группе «Черное и Белое» распространил заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, угрозу общественной безопасности, а именно под видом достоверных сведений разместил информацию о том, что «<данные изъяты>», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, не оспаривая вины в содеянном, просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие у него злого умысла, раскаяние, состояние здоровья и тяжелое материальное положение.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 10.4 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети «Интернет» на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети «Интернет» (далее - владелец новостного агрегатора), обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности не допускать использование новостного агрегатора в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения недостоверной общественно значимой новостной информации под видом достоверных сообщений, а также распространения информации с нарушением законодательства Российской Федерации.

01 апреля 2020 года ФИО2, находясь в квартире <адрес> в г.Магнитогорске, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «ВКонтакте» в группе «Черное и белое» под именем пользователе «А. ФИО2» заведомо недостоверную общественно значимую информацию «<данные изъяты>».

В объяснениях, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 указал, что текст данного сообщения скачал на одном из сайтов сети интернет, затем опубликовал его с целью привлечь внимание к себе, почитать комментарии. О том, что сведения не является достоверными, знал.

Вопреки доводам жалобы отсутствие злого умысла и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и тяжелое материальное положение не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу.

В случае невозможности уплаты административного штрафа ФИО2, с учетом материального положения, не лишен возможности обратиться в административный орган в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа, с письменным ходатайством о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания уплаты штрафа, с обоснованием уважительных причин, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

В жалобе не приведено обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судья не находит.

Таким образом, обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.9 ст. 13.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отнес признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 03 апреля 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья