Приговор № 1-17/2019 1-553/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 9 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кольцовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2018 года около 9 часов ФИО3, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана ФИО1 под предлогом приобретения, доставки и установки одного окна ПВХ, правомерно находясь в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО1, предложил последней свои услуги по приобретению, доставке и установке одного окна ПВХ в квартире <адрес>, в действительности, не намереваясь оказать указанные услуги. Далее ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, правомерно находясь в указанной квартире, назвал ФИО1 стоимость приобретения, доставки и установки заказа на общую сумму 15000 рублей, при этом, заведомо не имея намерений на выполнение работ. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, которые последняя, будучи введенной в заблуждение ФИО3 добровольно ему передала, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, не приобретя, не доставив и не установив ФИО1 окно ПВХ, и не имея намерений его приобрести, доставить и установить, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО3, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 ранее судим к условной мере наказания, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо, уклоняющееся от исполнения приговора, не являющееся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, в отношении осужденного дважды продлевался испытательный срок.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО3 не состоит, страдает язвой желудка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 9 марта 2016 года.

С учетом личности подсудимого, допускающего недобросовестность при отбывании условной меры наказания, и обстоятельств совершенного им аналогичного преступления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 9 марта 2016 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме – в размере 15000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения ФИО3 мошеннических действий моральный вред потерпевшей причинен действиями, нарушающими имущественные права, а не ее личные неимущественные права.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред. При таком положении суд отказывает потерпевшей ФИО1 в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 9 марта 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 9 марта 2016 года в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию считать 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Обязать ФИО3 следовать в колонию-поселение к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 – 15000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО1 в части компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: