Приговор № 1-17/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большое Село «15» августа 2019 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области 13.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, судимость не погашена, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 13.11.2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь нарушил правила дорожного движения.

ФИО4 в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, мотоцикла марки «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, управляя указанным транспортным средством, двигаясь на нем по ул. Свободы в с.Большое Село Большесельского района Ярославской области, 30.05.2019 около 22 час. 10 мин. около дома №32 по ул. Свободы в с.Большое Село Большесельского района Ярославской области был задержан совместным экипажем ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в составе капитана полиции ФИО1 и ОВ ППС МО МВД России «Тутаевский» сержанта полиции ФИО2 и приглашен в расположенный поблизости патрульный автомобиль, где в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, поскольку имелись основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинул ФИО4 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (прибора алкотестера) «Alcotest 6810», заводской номер №, с датой последней поверки 22.06.2018. ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего ФИО1 составил протокол № о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и выдвинул ФИО4 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

ФИО4 30.05.2019 около в 22 час. 33 мин., находясь в патрульном автомобиле, расположенном по указанному адресу, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, имея обязанность, регламентируемую законом, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, отказался следовать в медицинское учреждение, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст.264 Уголовного кодекса РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого Остроушко А.М. в судебном заседании поддержал заявленное ФИО4 ходатайство.

Государственный обвинитель прокурор Нелидов А.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Постановлением старшего дознавателя группы дознания Отделения полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 от 01.07.2019 было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО4 о производстве дознания в сокращенной форме, положения ст.226.1, ст. 226.2 УПК РФ были при этом соблюдены.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит рассмотрению в особом порядке, по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Существо предъявленного обвинения ФИО4 понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ, ФИО4 судом разъяснены и ему понятны, возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области от 13.11.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 30.05.2019 управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Ранее он судим мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района Ярославской области 13.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как следует из данных, представленных Тутаевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 04.07.2019, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 13.11.2017 наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО4 22.03.2018, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного подсудимому по указанному приговору, истекает 23.11.2019.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции «Большесельское» МО МВД Росиии «Тутаевский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает один, имеет доходы от выполнения временных работ, жалоб на поведение ФИО4 по месту жительства в отделение полиции не поступало.

Подсудимый 30.05.2019 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

На учёте у врача психиатра – нарколога и психиатра ФИО4 не состоит, какими – либо тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО4, являющегося трудоспособным, не имеющего основного места работы, суд в целях обеспечения достижения целей наказания назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его имущественное положение, полагает, что назначать ему менее строгий вид наказания - штраф, не следует.

Суд также назначает ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к указанному дополнительному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 13.11.2017.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года два месяца.

Согласно ст.70 Уголовного кодекса РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года два месяца частично присоединить не отбытую часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 13.11.2017 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два месяца, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года четыре месяца.

ФИО4 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года четыре месяца.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья