Приговор № 1-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Порецкого Р.В.,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из обвинительного заключения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, между Потерпевший №1 и ФИО2, находящимися в комнате по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков произошел словесный конфликт, после чего у ФИО2 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, будучи в <адрес>, взяла со стола, расположенного в указанной комнате, кухонный нож и подошла с ним к Потерпевший №1, стоявшему напротив нее. Далее, используя приисканный нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, ФИО2 умышленно нанесла упомянутым ножом один удар Потерпевший №1 в область задней поверхности левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль. Затем ФИО2 и Потерпевший №1 вышли из комнаты в коридор <адрес>, где в ходе продолжающегося конфликта стали бороться, в результате чего ФИО2 упала на пол, а Потерпевший №1 упал на нее сверху. После этого ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, находясь на полу в коридоре <адрес>, используя приисканный нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла указанным ножом один удар Потерпевший №1 в область передней поверхности груди в проекции левого 7-го ребра; один удар в подбородочную область; один удар в область груди в проекции левого 2-го ребра по лопаточной линии; один удар в область задней поверхности правого плеча; один удар в область правой кисти; один удар в область левого бедра, причинив потерпевшему физическую боль.

В результате описанных выше умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены: а) <данные изъяты>; б) <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения: а) <данные изъяты>, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому; б) <данные изъяты> как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к легкому.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление против личности, отнесенное к категории тяжкого. При этом в течение года до общественно-опасного деяния ФИО2 привлекалась к административной ответственности.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения норм ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В том числе, с учетом <данные изъяты>, веских мотивов для признания обстоятельством, отягчающим наказания, факта совершения подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. В связи с этим суд исключает из обвинения указание на опьянение и руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание возраст ФИО2, то, что она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, обладает регистрацией и местом жительства, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, которые после преступления не прекратились, получила профессиональное образование, осуществляет трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в полном объеме признала виновность и выразила раскаяние в содеянном, Потерпевший №1 просил не назначать подсудимой строгое наказание.

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, а также без применения дополнительного наказания, но с установлением длительного испытательного срока и с возложением на осужденную исполнения системы обязанностей, которые позволят тщательно контролировать ее поведение и образ жизни, в том числе пресечь возможность продолжения алкоголизации и предотвратить конфликтные ситуации с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (в случае невозможности осуществления обследования в названном лечебном учреждении – к врачу-наркологу ГБУЗ ЯО «Первомайская ЦРБ»), где пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и (или) медицинской реабилитации в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами); при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости и (или) медицинскую реабилитацию, а также выполнять все иные законные лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами); по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у психолога УФСИН России по Ярославской области в порядке и в срок, указанные в направлении, после чего выполнять все законные рекомендации и назначения психолога в определенные им порядке и сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож – уничтожить;

- куртку – выдать Потерпевший №1, а в случае невостребования в течение 1 месяца со дня направления последнему извещения письмом с уведомлением, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.