Приговор № 1-17/2019 1-201/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 января 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Саловой Ю.П., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой Л.Н. (удостоверение № 1025, ордер № 004090 от 09.01.2019),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего не официально на Заволжском рынке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по месту жительства ФИО2 – в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая то, что находившейся в квартире ФИО2 спит и за его преступными действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с полки стенки в комнате № 1 указанной квартиры умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «DEXP» модели Ixon ESI05 стоимостью 4200 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 9200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому являются его явка с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что отражено в содержании предъявленного подсудимому обвинения. Принимая такое решение, суд исходит из пояснений подсудимого о том, что именно это состояние породило в нем решимость совершить хищение, в трезвом виде он бы воздержался от подобных действий.

Сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание в целом положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов