Приговор № 1-68/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020

УИД 55RS0020-01-2020-000984-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 03 ноября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Москаленского района Алафьева М.М., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Карлыхановой Е.И. (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного (Калачинский РВК), работающего в АО «ДРСУ №» дорожным рабочим, на учёте у врача психиатра не состоящего, состоящего на диспансерном учете у врача нарколога (л.д. 159), по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном в 900 метрах южнее от <адрес> д. ФИО1 <адрес> умышленно с целью личного незаконного потребления и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства путём сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, растирая данные верхушечные части дикорастущей конопли в ладонях рук до образования масла конопли, скатал с ладоней рук в фигуру в виде куба, таким образом приобрёл наркотическое средство – гашиш включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации» в значительном размере общей массой 3,47 грамм, который поместил в принесенный с собой полимерный пакет из под пачки сигарет и направился в сторону своей работы, таким образом хранил наркотическое средство при себе в нагрудном кармане своего комбинезона до 19 часов 30 минут этого же дня до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при личном досмотре на участке местности расположенном в 800 метрах южнее от <адрес> д. ФИО1 <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого в соответствии со статьёй 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте следует, что виновный ДД.ММ.ГГГГ для личного немедицинского потребления путём курения решил собрать дикорастущую коноплю для дальнейшего получения из неё наркотического средства - гашиш, с этой целью в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут пришел на участок местности, расположенный в 900 метрах южнее от <адрес> д. ФИО1 <адрес>, где путём сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, растирая их в ладонях рук до образования масла конопли, скатал с ладоней рук в фигуру в виде куба и сложил в принесенный с собой полимерный пакет из под пачки сигарет для хранения, далее направился в сторону своей работы, где по дороге его остановили сотрудники полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое вещество гашиш (л.д. 74-78, 93-100).

Виновность ФИО2 (далее по тексту ФИО2, виновный или подсудимый) в совершении преступления, а также форма вины, мотив, событие и способ совершения преступления установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), а именно:

- протоколом личного досмотра, актом обследования участка местности, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ с учётом соблюдения разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», протоколом проверки показаний на месте, иными письменными документами.

Так, согласно письменным рапортам оперуполномоченного НОН ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО7 (л.д. 7, 8), протоколу личного досмотра (л.д. 12), акту обследования участка местности (14-18) следует, что при проверке оперативной информации сотрудниками полиции о незаконном приобретении ФИО2 наркотического средства – гашиш, путём проведения наблюдения и личного досмотра было установлено, что виновный ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19 часов 30 минут в 800 метрах южнее от <адрес> д. ФИО1 <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств для личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 в полимерном пакете было обнаружено наркотическое средство – гашиш, масса которого составила 3,47 грамм, что является значительным размером. На предложение сотрудников полиции ФИО2 добровольно показал участок местности, где он незаконно приобрел для личного потребления наркотическое вещество гашиш, а затем хранил его при себе.

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования, протоколу осмотра предметов, заключению эксперта № и № (л.д. 13,45-49,29-32,37-39) следует, что обнаруженное и изъятое, в том числе со смыва рук у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – гашиш в значительном размере общей массой 3,47 грамм, включенное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации». Постановлением дознавателя изъятое наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес> (л.д. 50, 51, 52).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного НОН ОМВД России по ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 собирается приобрести для личного потребления без цели сбыта путем сбора и натирания в ладонях рук верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство гашиш. После получения согласия руководителя ОМВД России на проведение оперативно-розыскных мероприятий по проверке полученной информации путём наблюдения и личного досмотра виновного было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19 часов 30 минут в 800 метрах южнее от <адрес> д. ФИО1 <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств для личного досмотра, в ходе которого в присутствии двух незаинтересованных граждан Руль и ФИО5 у него в нагрудном кармане комбинезона было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, которое хранилось в бесцветном полимерном пакете. Из пояснений ФИО2 следовало, что наркотическое средство он приобрел путем сбора и натирания в ладонях рук верхушечных частей дикорастущей конопли и хранил без цели сбыта для личного потребления путем курения (л.д.53-56).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 работающего оперуполномоченным НОН ОМВД России по ФИО3 <адрес> следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО6, дав аналогичные ему показания и добавил, что в момент личного досмотра ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется полимерный пакет с натертой коноплей – наркотическим веществом гашиш, добровольно показал место незаконного приобретения наркотического средства путем сбора и натирания в ладонях рук верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д.57-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при поведении личного досмотра гражданина ФИО2 и проведении осмотра участка места, на которое укажет ФИО2 как на место сбора наркотического средства следует, что в присутствии понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО2, по результатам осмотра в полимерном пакете прозрачного ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленного ФИО1, которое было изъято в их присутствии и упаковано. Подсудимый добровольно показал сотрудникам полиции участок местности, расположенный в 900 метрах южнее от <адрес> д. ФИО1 <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут приобрел путем сбора и натирания в ладонях рук верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – гашиш, которое поместил в прозрачный полимерный пакет из под сигарет (л.д. 61-64, 65-68).

Нарушений Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение, органами следствия и дознания не допущено.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в перечисленных письменных доказательствах, в том числе из оглашённых показаний свидетелей, а равно как и для оговора указанными лицами виновного, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере, соглашаясь с органами следствия о квалификации его действий по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, усматривается, что он понимал и осознавал умышленный характер своих действий, незаконно приобретая и храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство-гашиш, которое намеревался лично употребить путём курения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2010 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что обнаруженная и изъятая у виновного масса наркотического средства – гашиш составляет 3,47 грамм и является значительным размером.

Данный квалифицирующий признак подтверждается протоколом личного досмотра и заключением эксперта, достоверность которых не вызывает сомнений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём самостоятельного сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В действиях Иванова содержатся все признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции и отсутствует признаки добровольной сдачи наркотических средств, поскольку согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие которых происходит при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания один к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (добровольная выдача).

Преступление является оконченным, так как на момент проведения личного досмотра, виновный уже располагал наркотическим средством в течение указанного выше времени. При этом умысел у ФИО4 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш сформировался без какого-либо влияния извне, указанное наркотическое средство оказалось в его обладании без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из перечисленных доказательств и материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные и уголовно-процессуальные мероприятия соответствовали Конституции Российской Федерации, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Определяющими критериями, отграничивающими провокацию преступления от правомерного оперативно-розыскного мероприятия, является наличие у субъектов оперативно-розыскной деятельности достаточной информации, дающей основания полагать о причастности виновного к противоправной деятельности.

Как следует из установленных обстоятельств по делу, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Иванов совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, не установлено.

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям закона, а в целом достаточными для разрешения дела.

Нарушений прав виновного органами расследования допущено не было.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Из полученных доказательств видно, что его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

При назначении наказания за совершённое преступление в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание все фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в Российской Федерации, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи (жены и двух малолетних детей).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «и, г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей (л.д. 127,128), активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, в результате чего органами дознания было установлено место незаконного приобретения виновным наркотического средства – гашиш путём сбора и натирания в ладонях рук верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности в д. ФИО1 <адрес>, которое ранее не было известно сотрудникам полиции, что подтверждается актом осмотра участка местности, протоколом проверки показаний на месте, протоколом допроса подозреваемого.

Обстоятельств отягчающих наказание виновному в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вменяемое органом следствия отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состояние наркотического опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) судом исключается из обвинения, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наркотическое опьянение, выявленное у виновного в ходе медицинского освидетельствования, не повлияло на формирование у него умысла и поведение для совершения преступления, о чём показал сам подсудимый в ходе судебного разбирательства и не было опровергнуто государственным обвинителем, а материалы дела иного не содержат.

С учётом совокупности всех установленных обстоятельств по делу, наличие обстоятельств смягчающих наказание, способа и целей совершения преступления, в том числе приобретение ФИО4 наркотического средства для личного потребления без назначения врача без цели сбыта, отсутствие наступления тяжких последствий от совершённого преступления, в том числе в отношении третьих лиц, суд приходит к выводу о возможном назначении наказания виновному в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, либо более строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учётом личности виновного, его образа жизни, является нецелесообразным, поскольку не будет отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, наличие совокупности перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности виновного и обстоятельств дела, не являются исключительными и не дают суду оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, равно как и законных оснований для отсрочки виновному исполнения наказания в соответствии со статьями 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учётом отсутствия в деле сведений и заключения врача нарколога о наличии у ФИО4 заболевания в виде наркозависимости.

Вопрос о вещественных доказательствах, следующих с делом, разрешается в соответствии с положениями, предусмотренными статьёй 81 УПК РФ, в том числе в отношении наркотических средств хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России в соответствии с порядком хранения и уничтожения вещественных доказательств - наркотических средств, психотропных веществ согласно Федеральному закону от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.1999 N 647.

В соответствии со статьями 50, 131, 132 УПК РФ защитнику Карлыхановой Е.И. полагается выплатить деньги за защиту подсудимого в суде из средств федерального бюджета в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, которые необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от уплаты процессуальных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ с учётом его имущественного положения.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по месту жительства осужденного.

Освободить ФИО4 в силу имущественного положения от уплаты процессуальных издержек, затраченных на защиту в суде в размере 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш, марлевый тампон по вступлении приговора в законную силу уничтожить, оптический диск с видеозаписью DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья А.ФИО11

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

____ секретарь судебного заседания___________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Руденко О.В.

(инициалы, фамилия)

___________2020

Подлинный приговор подшит в материалы дела

№ 1-68/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2020 г.

Судья _________________________А.ФИО11