Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 10-13/2018

№ 10-13/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием прокурора Федорова А.В.,

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № 1980 и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № 076370,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав осужденного ФИО1, защитника Савченко В.В., прокурора Федорова А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с учетом положения, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с учетом положения, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором-алкотектор «<данные изъяты>», результат которого показал <данные изъяты> мг/л), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес>, то есть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 августа 2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, на осужденного возложены обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленные УИИ дни, без его уведомления не изменять постоянное место жительства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Давлекановского района РБ Федоров А.В. предлагает приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора сведения о назначении наказания ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, в связи с тем, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, судом не указаны доводы, послужившие основанием для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

ДД.ММ.ГГГГ от государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В. в районный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор Федоров А.В. ходатайство об отзыве апелляционного представления поддержал, просил апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Осужденный ФИО1 и защитник Савченко В.В. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя.

Выслушав прокурора Федорова А.В., осужденного ФИО1, защитника Савченко В.В., суд находит ходатайство государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, апелляционное производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление государственным обвинителем отозвано, суд находит апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 августа 2018 года, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В. об отзыве апелляционного представления на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 августа 2018 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Федорова А.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 09 августа 2018 года, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко